Дело № 5-182/2023 УИД 22MS0113-01-2023-000901-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тогул АК 04 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайскогокрая Кучерова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.07.2023 г. в 02 час. 15 мин. ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" без госрегзнака со стороны с. Тогул в сторону с. Колонково Тогульского района Алтайского края, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в связи с тем, что оно надлежащим образом извещено о месте и времени проведения заседания, при этом не ходатайствовало об его отложении.

Мировой судья исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Настоящий административный материал в отношении ФИО1 был направлен в судебный участок органом МО МВД России "Кытмановский" 01.08.2023 г. Мировым судьей Тогульского судебного участка АК 01.08.2023 г. было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении с другими материалами дела в ОГИБДД МО МВД России "Кытмановский" для устранения указанных судьей недостатков. В частности было указано, что Акт медицинского освидетельствования № 96 заполнен неверно.

От МО МВД России "Кытмановский" 18.09.2023 г. в судебный участок вновь поступил материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без устранения недостатков, абсолютно в первоначальном виде.

Мировой судья в данном случае считает возможным и необходимым рассмотреть дело об административном нарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по имеющимся материалам. В соответствии с п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 96 от 23.07.2023 года время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 03 часа 02 минуты, второго - 03 часа 16 минут, что составляет менее 15 минут. Кроме того, в указанном акте отсутствуют оригинальные оттиски штампа учреждения здравоохранения и печати.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. По делам об административных правонарушениях, возбужденных по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Приведенные выше обстоятельства указывают на нарушение порядка медицинского освидетельствования лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что влечет нарушение прав привлекаемого лица на защиту. Производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 1.5, ч.1 ст. 12.8, 26.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кучерова