Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025 УИД 03MS0016-01-2025-00048-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года РБ, г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Саетгареева А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан<АДРЕС>

при секретаре судебного заседания Салимовой Э.Р., с участием ФИО3,

<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пстыги <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Пстыга <ФИО2> <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 593,97 руб., с учетом НДС, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, пояснив, что в его отношении мошенники совершили преступление, оформив кредит, сейчас находится в тяжелом материалом положении, похищал еду для проживания.

Представитель ООО «Агроторг» <ФИО1> показала, что похищенное ФИО3 возвращено, претензий к нему не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав <ФИО1>, ФИО3, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 января 2025 г. № 335635 по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайства, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается заявлением представителя ООО «Агроторг» в ОП № 2 УМВД России по г. Уфе о привлечении к ответственности лица, которое совершило хищение ТМЦ на общую сумму 593,97 руб. с учетом НДС <ДАТА3> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>), справкой об ущербе от <ДАТА5>, письменным объяснением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> об обстоятельствах совершенного хищения и его выявлении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, справкой об отсутствии у ФИО3 фактов привлечения к административной ответственности с <ДАТА6> по <ДАТА7>, копией протокола от <ДАТА5> о задержании ФИО3 Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, тяжелую жизненную материальную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Пстыгу <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД России по г. Уфе.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 13 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья А.А. Саетгареева