Решение по административному делу
Дело №5-254/2023
УИД 62 МS0070-01-2023-001147-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года г. Шацк, Рязанская область
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области Бакланова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,
установил:
ФИО5 <ФИО2> совершил правонарушение, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час 00 минут водитель ФИО5, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, у <АДРЕС>, управлял автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут водитель ФИО5, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, у <АДРЕС>, управлял автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный <НОМЕР>. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующе обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, у ФИО5 были такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и послужили достаточным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,505 мг/л).
Поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством. В данном случае, управление ФИО5 транспортным средством в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения нашло свое объективное подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, а именно: протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись ФИО5: «Выпил 200 гр водки. Согласен»; протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено (показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер - 0,505 мг/л); протоколом 62 АВ 117209 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство передано <ФИО3> рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой о результатах проверки в ОСК от <ДАТА10>
Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны и не противоречивы. В этой связи мировой судья признает их достоверными относительно события правонарушения. Кроме того, все процессуальные действия в отношении ФИО5 были совершены в присутствии понятых. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у суда не имеется.
В силу требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны ФИО5 никаких замечаний или дополнений не зафиксировано. Какой-либо заинтересованности для привлечения ФИО5 к административной ответственности у понятых не имеется, поскольку составленные по делу процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» лейтенант полиции <ФИО4> находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с возложенной на него законом обязанностью по обеспечению безопасности дорожного движения. Данных, свидетельствующих о его служебной или личной заинтересованности в исходе дела не имеется, оснований для оговора со стороны должностного лица по делу не установлено. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Действия должностного лица соответствуют ч.1 ст.27.2 КоАП РФ и не противоречат положениям «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, которым установлена последовательность осуществления административных процедур (действий). Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС <ФИО4> указанные требования были выполнены в строгой последовательности. В акте 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> ФИО5 собственноручно подтвердил свое согласие с показаниями прибора и результатом освидетельствования. Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является установление факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого правонарушителя, а также иным охраняемым законом интересам.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО5 обязанность оплатить штраф в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
УФК по Рязанской области ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», КПП 622401001, ИНН <***>, ОКТМО 61656101, кор.сч. 40101810345370000051 в отделении Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК 016126031, номер счета получателя платежа 03100643000000015900, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462230240002660.
Копию настоящего постановления в отношении ФИО5 направить в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакланова