Постановление по делу № 05-0296/4/2023 от 30.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

КОПИЯ УИД 16MS0029-01-2023-001332-57

Дело № 5-296/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, 25 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 28 минут до 4 часов 35 минут, находясь у входа в клуб «Мед», расположенный по адресу: дом 9А по улице Чистопольская города Казани, нанес один удар ногой в область головы фио, причинив последнему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой периорбитальной и скуловой областей. Данные повреждения в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание фио явился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что нанес фио удар поскольку предположил, что его товарищу ФИО2 угрожает опасность.

Потерпевший фио в судебном заседании на привлечении фио к ответственности настаивал. Свои ранее данные в ходе расследования уголовного дела показания подтвердил. Поддержал позицию своего представителя о том, что фио подлежит уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего фио – адвокат Н.В. Фарукшина полагала необходимым производство по делу прекратить, направить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении фио по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений. Обратила внимание, что фио нанес фио побои в отсутствие сколько-нибудь значительного повода, в публичном месте, а также на полученные фио травмы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 8800478 от 28 апреля 2023 года, согласно которому при обстоятельствах, указанных в протоколе, фио нанес один удар ногой в область головы фио причинив последнему тем самым физическую боль и телесные повреждения, что, однако, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. фио с содержанием протокола ознакомлен, с протоколом согласился, о наличии заявлений, замечаний по его содержанию не указал, о чем в соответствующих графах протокола имеются его собственноручные подписи;

-рапортом заместителя начальника ОД ОП № 17 «Ямашевский» УВМД России по г. Казани об обнаружении признаков административного правонарушения;

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 28 февраля 2023 года;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12201920063001081 от 28 декабря 2022 года;

-копией протокола допроса подозреваемого от 28 декабря 2022 года;

-копией протокола изъятия от 26 декабря 2022 года;

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 3 января 2023 года;

-копией протокола допроса потерпевшего от 11 января 2023 года;

-копией протокола дополнительного допроса потерпевшего от 31 января 2023 года;

-копией постановления о соединении уголовных дел от 8 февраля 2023 года;

-копией заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 456/377 от 24 января 2023 года, согласно которой у фио обнаружены телесные повреждения в виде: - гематомы правой периорбитальной и скуловой областей. Данные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; - травму левой нижней конечности в виде перелома заднего края дистального эпиметафиза большеберцовой кости левой голени со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза, подвывиха левой стопы кнаружи, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (остеосинтез малоберцовой кости левой голени пластиной и винтами, фиксации межберцового синдесмоза винтом). Данные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); возникло в результате ротационной деформации, механизм – изгиб, кручение), с чрезмерным воздействием силы на капсульно-связочный аппарат голеностопного сустава. Не исключено образование данных повреждений в срок, указанный в постановлении;

-копией протокола допроса потерпевшего от 7 февраля 2023 года;

-копией заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 77 от 10 февраля 2023 года, согласно которой травма левой нижней конечности в виде перелома заднего края дистального эпиметафиза большеберцовой кости левой голени со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза, подвывиха левой стопы кнаружи у фио образовалась при обстоятельствах, изложенным им самим, то есть при подворачивании стопы в момент падения; травма в виде гематомы правой периорбитальной и скуловой областей у фио образовалась при обстоятельствах, изложенным им самим, то есть при многочисленных ударах руками и ногами по голове фио;

-копией протокола дополнительного допроса обвиняемого от 11 февраля 2023 года;

-копией протокола очной ставки от 11 февраля 2023 года;

-копией протокола дополнительного допроса свидетеля фио от 17 февраля 2023 года;

-копией протокола дополнительного допроса свидетеля фио от 17 февраля 2023 года;

-копией постановления о переквалификации уголовного дела № 12301920063001081 от 21 февраля 2023 года;

-копией постановления о частичном прекращении уголовного преследования (уголовного дела) № 12301920063001081 от 28 февраля 2023 года;

- видеоматериалом;

а также иными исследованными материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, показания привлекаемого лица и потерпевшего, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио является доказанной.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего не усматривается, фио ранее с фио ранее знаком не был.

Что касается доводов потерпевшего и его представителя о необходимости прекращения производства по делу в порядке пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд отмечает следующее.

Согласно абзацу второму пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Представленными суду доказательствами установлено, что правонарушение совершено фио исключительно в целях оказания помощи своему товарищу ФИО3, с которым он знаком более 8 лет и который, по мнению фио находился в опасности.

При этом, суд принимает во внимание и показания ФИО3, подтвердившего высказывание грубых выражений, а также нахождение в состояние опьянения.

В судебном заседании ни одним из представленных суду доказательств, а также их совокупностью не установлено наличие у фио умысла на грубое нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу, умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Протокол об административном правонарушении, составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио разъяснены, что подтверждается личными подписями в соответствующих графах протокола.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется. Анализ приведенных доказательств и их оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют суду сделать вывод о том, что вина фио является доказанной.

Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, сведения о личности фио, поведение участников конфликта, обстоятельства дела. Суд также принимает во внимание, что до настоящего времени правонарушителем не предпринято попыток загладить причиненный вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание фио вины и раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 30 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ново-Савиновский районный суд города Казани через мирового судью.

Мировой судья (подпись) М.И. Ибрагимов

Копия верна:

Мировой судья М.И. Ибрагимов

Постановление вступило в законную силу «___» ________ 2023 года.

Мировой судья М.И. Ибрагимов

Справка:

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме в день его вынесения 30 ноября 2023 года.