Дело № 5-26-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 02 ноября 2023года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 06.06.2023 года постановлением зам.начальника МАДИ ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.07.2023. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть по 04.09.2023 включительно ФИО2 административный штраф не уплатил. 06.10.2023 годав отношении ФИО2 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе, в виде административного ареста. Из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает, что имеются основания для рассмотрения протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Учитывая, что ФИО2 <ФИО> на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился и не доставлен, принимая во внимание удаленность нахождения административного органа и, соответственно, невозможность исполнения требования о доставлении лица, местом регистрации которого является Волгоградская область г. Котово, а санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида наказания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023 года; постановлением от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, которым ФИО2 <ФИО> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 05.07.2023; карточкой нарушения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП от 06.06.2023 вступило в законную силу 05.07.2023. Согласно представленным материалам ФИО2 <ФИО> в установленный законом срок - по 04.09.2023 включительно, административный штраф не оплатил. Согласно информации, отраженной в протоколе от 06.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КАП РФ административный штраф оплачен 20.09.2023. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административнаяответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует его действия как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судьей не установлено. Мировой судья принимает во внимание, что хотя в действиях ФИО2 <ФИО> формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая, что материалы дела не содержат информации о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, установленной главой 20 КоАП РФ, срок оплаты административного штрафа пропущен незначительно- на 16 дней, оплачен 20.09.2023, то есть до составления 06.10.2023 протокола об административном правонарушении, считает возможным освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничится устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Мутовина