Определение по делу № 5-543/2023 от 17.10.2023

Дело № 5-543/2023 Протокол № 44002325500020400002 от 06.10.2023 г<ДАТА> УИД 44MS0010-01-2023-003211-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2023 г. г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Хрустальный дом» Ананьева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 г. мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы из УФНС России по Костромской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 06 октября 2023 г. № 44002325500020400002 по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ и другие материалы в отношении генерального директора ООО «Хрустальный дом» Ананьева К.А. Однако рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.23 Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, является должностное лицо - генеральный директор ООО «Хрустальный дом» Ананьев К.А., настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче в Арбитражный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Хрустальный дом» Ананьева <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Костромской области.

Мировой судья /подпись/ З.Р. Маматкулова Копия верна: мировой

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ЛЕНИНСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА г. <АДРЕС>

156000 г.Кострома, ул. <АДРЕС>, каб.12-13 тел./факс <***>

Исх. № 5-543/2023 от <ДАТА8>

Арбитражный суд Костромской области 156002, г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 2

Копия для сведения: УФНС России по Костромской области г. Кострома, пл. <АДРЕС>, д. 4

<ФИО2>

<АДРЕС> область, г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 1

ООО «Хрустальный дом» г. Кострома, пр-т <АДРЕС>, д. 71, кв. 8

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> направляю для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Хрустальный дом» <ФИО2>

Приложение:

дело об административном правонарушении № 5-543/2023 на ____ л. - в первый адрес; копия определения от <ДАТА8> - всем адресатам.

Мировой судья З.Р. Маматкулова