п»ї Решение по административному делу
УИД 28MS0043-01-2025-001484-64
Дело № 5-185/26-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Оленек 04 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Порохонько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. Оленек Оленекского района Якутской АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2025 г. в 11 час. 03 мин. на 932 км. автодороги Чита-Хабаровск Амурской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, телефонограммой о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, сообщил, что в данное время находится в г. <АДРЕС>, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений не усматривается. Таким образом, судом выполнены требования закона по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и созданы необходимые условия для осуществления этим лицом своих прав. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Из п. Ж.1 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 г. N 555-ст) следует, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18): - одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; - одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.
Пунктом Ж.2 указанных Требований место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Из разъяснений в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Как следует из материалов дела, 12 июня 2025 г. в 11 час. 03 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял на 932 км. автодороги Чита-Хабаровск Амурской области, транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем ему, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Передний государственный регистрационный знак установлен на усилителе переднего бампера либо под бампером на радиатор.
Так, из представленного сотрудниками ГИБДД фотоматериала, отчетливо усматривается, что на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлен под передний бампер на усилителе, видимость государственного регистрационного знака ограничивается передним бампером.
Указанные обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 876687 от 12.06.2025 г., рапортом ИДПС ОС ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области от 12.06.2025 г., фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, оцененными по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию.
Представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достаточными для установления вины ФИО1, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется.
ФИО1 в суд направлено возражение, в котором указано, что номерной знак был прикреплен по оси симметрии по центру, что не мешает обзору, четко различим на расстоянии не менее 20 метров и читаем дорожными камерами, госномер установлен на заводском бампере, без применения посторонних предметов, влияющих обзору.
Доводы ФИО1 судом не принимаются, в соответствии с вышеуказанными требованиями на каждом транспортном средстве предусмотрены места установки регистрационных знаков, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. Между тем, из фотоматериала видно, что видимость государственного регистрационного знака при осмотре знака с краю ограничивается передним бампером, т.к. знак установлен под передний бампер на усилителе. Позицию ФИО1 суд расценивает, как его способ избежать ответственности. При должном обеспечении технического состояния автомобиля ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее нарушил, а потому, основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Cмягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 16 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Таким образом, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.
Согласно сведениям результатов поиска правонарушений из программы ГИБДД, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекался неоднократно, в том числе по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ 07.03.2025 г.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району), ИНН <***>, КПП 282601001, Код ОКТМО 10649101, р/счет получателя платежа: 40102810245370000015 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 011012100, корр. счет 03100643000000012300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250550009529.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 678480, Республика Саха (Якутия), <...>, факс <***>, электронный адрес: mirsud26sakha@mail.ru. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Порохонько