УИД: 77MS0377-01-2025-004302-37

Дело № 5-1235/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

2 октября 2025 года адрес,

ул. 3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданин Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 декабря 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, схватил за одежду и толкнул фио, паспортные данные, в следствии чего последний упал, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины правого лучезапястного сустава и физическую боль, не повлекших вред здоровья, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевший фио, его законный представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2, 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом адрес № 1610300 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- корточками происшествия № 19596184 и № 19596116 согласно которым в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы дата в время поступили сообщения о драке в общественном месте;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, в котором последний заявил о нападении на его несовершеннолетнего ребенка фио от дата;

- карточкой происшествия № 19597107, согласно которой за медицинской помощью обратился фио с диагнозом: зчмт, сгм, ссадина правого лучезапястного сустава, со слов больного: дата в время ударили неизвестные мужчина и женщина у магазина Пятерочка, госпитализирован в Детскую ГКБ №13;

- постановлением ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего фио согласно которым, дата примерно время, он гулял со своим братом фио и другом. Посветили лазером в окно по адресу: адрес, после чего мужчина открыл окно и у них произошел словесный конфликт. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где данный мужчина, с которым ранее был словесный конфликт, подошел к ним и схватил его за куртку на груди, начал тащить его за запястье в сторону улицы, он сопротивлялся, просил отпустить, после чего я почувствовал удар в область лба, от чего испытал боль. Потом приехали сотрудники ГБР, и мужчина его отпустил. Далее приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение по Пресненскому району г. Москвы. По дороге туда он написал маме о том, что его забрала полиция. По приезду на место, практически сразу приехал его отец. Отец написал заявление и объяснение с его слов. После чего они отправились в детскую городскую клиническую больницу № 13 им. фио, с целью зафиксировать побои, после чего его оставили на госпитализацию;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от дата;

- заключением эксперта № 84 от дата из выводов которого следует, что при обследовании в ГБУЗ «ДГКБ имени фио ДЗМ» дата у фио, паспортные данные была зафиксирована ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, размерами 0,2х0,2 см. Ссадина причинена в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации ссадины. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в имеющемся описании повреждения не отразились. Так как в медицинской документации не описаны морфологические характеристики ссадины (состояние поверхности ссадины и прилежащих тканей), установить давность указанного повреждения не представляется возможным. Ссадина не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от дата № 194н. Установленный в поликлинике диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» данными осмотра нейрохирурга не подтвержден и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке как объективно необоснованный; и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства, в том числе в достоверности показаний потерпевшей, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль фио, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012353772500438, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1235/377/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 377 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова