УИД 77MS0400-01-2026-000208-58

Судебный участок № 400

Дело № 5-60/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – Кондратенко К.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца с. *****, гражданина *****, с неполным средним общим образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного, со слов, по адресу: *****, хроническими заболеваниями не страдающего, паспорт гражданина РФ серия ***** номер *****, выдан *****, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 января 2026 года, в 20 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. *****, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи товара, а именно: пиво Ловенбрау Бокбир креп. 8%, об 1,3 л., хот-дог OUCH!Ауч! Классический 170г., булочки пшеничные с кунжутом 180 гр. коломенское, на общую сумму 403 руб. 79 коп. с учетом НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, дал пояснения, не противоречащие описательной части постановления.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, не возражала против рассмотрения в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение привлекаемого ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу, что изложенные в постановлении обстоятельства также объективно подтверждаются:

- протоколом ЗелАО № 0333266 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 января 2026 года (л.д. 1-2);

- рапортом Ст. УУП ОМВД России по району Крюково г. Москвы по обстоятельствам выявления административного правонарушения ФИО1 (л.д. 3);

- карточкой происшествия от 19 января 2026 года о хищении в магазине (л.д. 4);

- заявлением представителя магазина «Дикси», в котором она просит принять меры к лицу, совершившему хищение из магазина (л.д. 5);

- рапортом инсп. ОРППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 19 января 2026 года (л.д. 6);

- протоколом АА № 0223959 от 19 января 2026 года о доставлении ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом АА № 0142763 от 19 января 2026 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года (л.д. 11-13);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16);

- сведениями о физическом лице (л.д. 17-28);

- товарной накладной (л.д. 29-30);

- справкой об ущербе (л.д. 31-33);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 77-78), и иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении ЗелАО № 0333266 от 20 января 2026 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований не доверять исследованным доказательствам мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста судом не установлено, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 3.9, 32.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 21 января 2026 года.

Включить в срок отбывания административного наказания время административного задержания ФИО1 с 21 часа 00 минут 19 января 2026 года по 14 часов 50 минут 21 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Крюково г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Кондратенко

Постановление объявлено, копия вручена.

_________________ ________________________ «___» ____________ 2025 г.

Постановление объявлено, 2 копии вручены.

Личность ФИО1 передана сотруднику ОМВД России по району Крюково г. Москвы

_________________________________________

«____» ______________ 2026 г.