Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 КОПИЯ

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника Пермского транспортного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он, являясь сортировщиком 1 класса Пермского магистрального сортировочного центра Управления федеральной почтовый связи <АДРЕС> края - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> при выполнении своих рабочих обязанностей тайно похитил имущество <ФИО4> и <ФИО5> Так, <ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в помещении цеха магистрального сортировочного центра Управления федеральной почтовый связи - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил почтовое отправление, в котором находилась принадлежащая <ФИО4> куртка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 290 рублей, которую <ФИО2> <ДАТА5> по окончании рабочей смены вынес с рабочего места, спрятав в личные вещи, и складировал по месту своего проживания по адресу: г<АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 3 290 рублей.

Кроме того, <ФИО2> в период с <ДАТА6> по <ДАТА4>, находясь на рабочем месте в помещении цеха магистрального сортировочного центра Управления федеральной почтовый связи - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил почтовое отправление, в котором находились принадлежащие <ФИО5> джинсовые брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 999 рублей, которые <ФИО2> <ДАТА4> по окончании рабочей смены вынес с рабочего места, спрятав в личные вещи, и складировал по месту своего проживания по адресу: г<АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО5> причинен материальный ущерб на сумму 4 999 рублей.

Каждое из деяний подсудимого <ФИО2>, совершенных им в отношении потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>, органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, <ФИО2> загладил причиненный им потерпевшим вред в полном объеме, принес свои извинения, исковых требований к <ФИО2> они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим разъяснены судом в доступной форме и понятны. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены судом в доступной форме и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> в судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не находит.

Государственный обвинитель - помощник Пермского транспортного прокурора <ФИО1> в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение самого подсудимого <ФИО2>, защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими <ФИО4> и <ФИО5> ходатайства, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовного дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку <ФИО2> не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, стороны помирились, <ФИО2> загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, принес свои извинения. Кроме того, примирение между сторонами достигнуто до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также освобождению в связи с этим <ФИО2> в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 25 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого <ФИО2> с потерпевшими <ФИО4> и <ФИО5>, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; - упаковку почтовых отправлений, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; - куртку черного цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую потерпевшей <ФИО4> и переданную на хранение последней, - оставить в законном владении <ФИО4>; - джинсовые брюки серого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие потерпевшему <ФИО5> и переданные на хранение последнему, - оставить в законном владении <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

<ФИО2> разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО9>