2025-07-04 09:26:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> УИД 70МS0045-01-2025-000123-81 634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 03.25 час. <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 56, в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем КИА К-3, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно не отрицает факт, что управлял автомобилем КИА К-3 (далее ТС), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указное время у которого задний регистрационный номер был не полностью читаем, поскольку его занесло снегом. Также указал, что в этот день были обильные осадки в виде снега, он на указанном транспортном средстве работал с вечера - осуществлял услуги такси. Считает необоснованно предъявлена инспектором претензия, что специально, с умыслом и, используя снег, совершил действия по сокрытию номера с целью исключить его идентификацию. Указанное полагает возникло в результате того, что остановившись по требованию инспектора, машинально попытался очистить регистрационный знак от снега, проведя по нему рукой. При этом указал, что факт того, что номер не был виден в полном объеме не отрицает и не оспаривает. Представил суду письменные пояснения, справку о метеорологических условиях, фотографии ТС. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту Ж. 1 Приложения Ж"Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, объективную сторону состава данного административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в 03.25 час. <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 56, в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем КИА К-3, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с с применением материалов, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака, использовал снег, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. В материалы дела предоставлен рапорт инспектора ДПС Роты <НОМЕР> ГИБДД УМВД России по ТО, карточка операций с водительским удостоверением, сведения об административных правонарушениях <ФИО2>, а также фотографии автомобиля с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В письменном объяснении <ФИО2>, которые поддержал в судебном заседании, указывает на то, что не использовал какие-либо материалы в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, государственные регистрационные знаки были загрязнены естественным образом, в ходе эксплуатации транспортного средства.

Представленная суду справка Росгидромета от <ДАТА8> указывает, что <ДАТА9> и <ДАТА7> был снегопад, и количество осадков составил 3.0 и 4.0, соответственно, указанное не исключает естественное налипание снега на автомобиль и его регистрационные номера. Из имеющегося в деле фотоматериала также усматривается, что <ФИО2> управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами. В то же время, согласно данному фотоматериалу передний и задний государственные регистрационные знаки имеют частичные загрязнения наряду с остальными частями автомобиля, что не дает оснований полагать об имеющем место оборудовании знака с применением материалов, препятствующих его идентификации.

Других доказательств о применении намеренно <ФИО2> материалов, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака, в том числе использование для этого снега, суду представлено не было. Таким образом, у суда отсутствуют основания квалифицировать действия <ФИО2> при указанных обстоятельствах ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Материалы дела объективно свидетельствуют и не отрицаются самим <ФИО2> о том, что он управлял автомобилем КИА К-3, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с частично загрязненными (нечитаемыми) задним государственным регистрационным знаком. Исходя из диспозиций ч. ч. 1 и 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в деянии <ФИО2> отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными (нечитаемыми) государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи. Таким образом, в рассматриваемом случае по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> допущена неправильная квалификация совершенного административного правонарушения. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере до пятисот рублей. Следовательно, переквалификация действий К. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Переквалификация действий <ФИО2> не противоречит положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 00 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> код ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК:<ОБЕЗЛИЧЕНО>; кор.сч.:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> (г.Томск, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 405) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Неоплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________ 2025 г.