Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-2-950/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, паспорт: серия 9502 номер <НОМЕР>, выдан: Усть-Абаканским РОВД Республики <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, рп. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 13, привлеченной к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 48(2) Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 3000 руб.,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 подвергнута по ч. 1 ст. 48(2) Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф в установленный законом срок не оплатила. В связи с чем, <ДАТА6> в отношении ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В зал судебного заседания ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. До рассмотрения дела по существу представила в суд квитанцию об оплате штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из толкования данных норм права, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что <ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении № 088/2023-ЦИ-Абаканское лесничество, за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 48(2) Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях». Данное постановление направлено посредствам почтовой корреспонденции ФИО2 по адресу: РХ, <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС> д.21 кв. 13, согласно отчета об отслеживании почтовых направлений заказное письмо было возвращено отправителю <ДАТА8> в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок по <ДАТА10> Таким образом в установленный законом срок, со дня вступления постановления в законную силу, ФИО2 штраф не оплатил. <ДАТА11> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 23 ОКН № 000235 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 хоть и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 штраф оплатила до вынесения решения по делу, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1