УИД 38 MS0053-01-2023-000912-51 5-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 августа 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-285/2023, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОП-5 МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>

установил:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 12.02.2023г. в 17-00 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в ходе словесного конфликта стал вести себя агрессивно, после нанес несколько ударов руками сжатыми в кулак (в какую область потерпевший <ФИО1> не описывает), от данных ударов последний физической боли не испытал. <ФИО2> их разнял. ФИО5 вышел на улицу, следом вышел <ФИО1>, ФИО5 нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица <ФИО1> от чего последний испытал небольшую физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал частично, указал на то, что 12.02.2023 около 17 час. 00 мин. находился по адресу: <АДРЕС> в гостях у <ФИО1> вместе с <ФИО3>, где втроем распивали спиртное. Между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, и он нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица слева. Далее ФИО6 начал наносить ему удары по голове черенком от метлы, от чего он потерял сознание. После того как он пришел в себя, его друг <ФИО3> увел его домой. По поводу нанесения ударов <ФИО1> возбуждено уголовное дело, по которому в настоящее время вынесено процессуальное решение. В доме ударов <ФИО1> он не наносил. В настоявшее время они примирились, он простил <ФИО1> Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 302960 от 03.03.2023г., согласно которому 12.02.2023г. в 17-00часов в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта стал вести себя агрессивно, после нанес несколько ударов руками сжатыми в кулак (в какую область потерпевший <ФИО1> не описывает), от данных ударов последний физической боли не испытал. <ФИО2> их разнял. ФИО5 вышел на улицу следом вышел <ФИО1>, где ФИО5 нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица <ФИО1> от чего последний испытал небольшую физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. - телефонным сообщением, поступившим в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» 12.02.2023г. в 17 часов 50 минут о том, что в <АДРЕС> знакомый угрожает убийством; - рапортом УУМ ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» <ФИО4> от 22.02.2023г., согласно которому, в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) в КУСП <НОМЕР> от 12.02.2023г. по факту угрозы убийством в отношении <ФИО1>, из материала проверки следует, что <ФИО1> 12.02.2023г. находился дома. Около 16 часов 00 минут к нему в гости пришел <ФИО3> и ранее незнакомый ему ФИО5 Все втроем распивали спиртное. В ходе распития между <ФИО1> и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 стал вести себя агрессивно, нанес несколько ударов руками сжатыми в кулак <ФИО1> От данных ударов <ФИО1> физической боли не испытал. <ФИО3> разнял их. ФИО5 вышел на улицу, <ФИО1> вышел за ним, так как увидел, что он был одет в его куртку. ФИО5 отказывался снять куртку <ФИО1>, последний попробовал снять ее с него, но тот нанес один удар рукой по лицу <ФИО1>, отчего последний испытал слабую физическую боль. После этого <ФИО1> схватил метлу с деревянным черенком и нанес один удар черенком по голове ФИО5 При всем этом присутствовал <ФИО3>, который поднял друга и увел его домой. В действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО5, который напал на него и пытался причинить ему телесные повреждения у него дома по адресу: <АДРЕС>; - объяснением <ФИО1> от 15.08.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому в 17-00 часов в <АДРЕС>, ФИО5 в ходе словесного конфликта стал вести себя агрессивно, после нанес один удар рукой сжатой в кулак, от чего последний физической боли не испытал. Далее ФИО5 вышел на улицу следом вышел он. ФИО5 нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль.

- Объяснением <ФИО3> от 16.02.2022г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому 12.02.2023г. он находился в гостях по <АДРЕС>, где распивал спиртное с <ФИО1> и ФИО5 В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было. Примерно около 17 -00 часов он решил выйти на улицу подышать, покурить, увидел как ФИО5 по ошибке одел на себя куртку <ФИО1> <ФИО1> сделал ему замечание, и ФИО5 повешал куртку обратно на вешалку. Он одел свою куртку и вышел след за ФИО5 Выйдя на улицу увидел как ФИО5 лежит на снегу, а <ФИО1> наносит ему неустановленное количество ударов палкой по различным частям тела. Он оттащил <ФИО1> от ФИО5, у ФИО5 было сильное кровотечение из головы, он находился в бессознательном состоянии. Далее он увел ФИО5 домой, где вызвал ему скорую медицинскую помощь. -справкой фельдшерско-акушерского пункта п. <АДРЕС> следует, что <ФИО1> в <АДРЕС> ФАП за оказанием помощи не обращался с 12.02.2023г. по 16.02.2023г. Вина ФИО5 совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства, мировой судья находит, доказательства допустимыми и достоверными, являются относимыми в рамках рассматриваемого дела. Письменные объяснения потерпевшего <ФИО1> суд признает достоверными в части нанесения одного удара кулаком в область лица, и берет за основу противоправных действий ФИО5

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Судом установлено, что потерпевший <ФИО1> не испытал физической боли, при нанесении нескольких ударов в доме в ходе распития спиртного, что является обязательным признаком объективной стороны. Кроме того, вина ФИО5 в нанесении описанных в протоколе об административном правонарушении ударов (не описано в какую область) фактически оспаривается привлекаемым лицом и не подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем из протокола об административном правонарушении подлежит исключение на указание нанесение ФИО5 нескольких ударов руками сжатыми в кулак (в какую область потерпевший не описывает), и от данных ударов последний физической боли не испытал. Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что физическая боль <ФИО1> была причинена умышленными действиями ФИО5, в нанесении одного удара рукой сжатой в кулак по лицу <ФИО1> на улице, в связи с чем, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание на причинение побоев. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе возникшего конфликта ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости, судом не установлено. То обстоятельство, что в рамках дела об административном правонарушении не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений. В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление <ФИО1> от 15.08.2023, в котором он просит прекратить дальнейшее разбирательство по его заявлению по факту причинения побоев гр. ФИО5, т.к. они примирились, привлекать его к ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении дела за примирением не подлежит удовлетворению, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность прекращения дела об административном правонарушении по данному основанию.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО5 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, а также экспертного заключения по данному факту также не может являться основанием для признания деяния малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, личность виновного ФИО5, сведений о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает частичное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в совершении данного правонарушения, что следует из его письменных пояснений, отягчающее вину обстоятельство - состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей.

Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, связано с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, номер счет получателя платежа: 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25714000, получатель: УИН 0376068818102023396592396.

В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова