Дело № 5-492/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Лесозаводск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Беляковой О.В., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.10.2023 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> место жительства: Приморский край, г.Лесозаводск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: Приморский край, Лесозаводский городской округ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края из МО МВД России «Лесозаводский» и было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2023 года, ФИО1 31.12.2022 года в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно толкнул, взял за волосы, ударил об стол головой, два раза ударил ногой по голове, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинял. Ее заявление обусловлено бракоразводным процессом и наличием конфликтных отношений между ними. Заявление поступило спустя 9 месяцев, в связи с чем объективно установить обстоятельства, изложенные <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе установить наличие телесных повреждений и определить степень их тяжести, влияющих на квалификацию виновного лица не представляется возможным. Считает заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оговором. Защитник полагала недоказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как представленные суду материалы не содержат доказательств его виновности, поскольку получены с нарушением закона. В частности, опрос несовершеннолетнего сына потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не достигшего возраста 14 лет, в нарушением положений ст. 25.6 КоАП РФ, произведен в отсутствие педагога и психолога, что ставит под сомнение достоверность сообщенных им сведений. Кроме того, ФИО1 не уведомлялся о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Личность ФИО1 достоверно не установлена, о чем свидетельствует тот факт, что в протоколе указаны данные о ранее выдававшемся ФИО1 паспорте, который в настоящее время недействителен в связи с заменой. Защитник ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав ФИО1, защитника, исследовав письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении: заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.09.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснения несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.09.2023, объяснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.09.2023, объяснения ФИО1 от 06.09.2023, требование 104 в отношении ФИО1 от 06.09.2023, суд пришел к выводу о том, что совокупность установленных в ходе судебного разбирательства фактических данных не позволяет сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ходе судебного разбирательства ФИО1 показал, что никаких противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений своей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он не совершал. Аналогичные объяснения даны ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении. В качестве доказательств виновности ФИО1 к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.09.2023, которая показала, что состояла в браке с ФИО1 В настоящее время у них идет бракоразводный процесс, и между ними на протяжении длительного времени имеют место конфликтные отношения. 31.12.2022 года, около 22 часов, у нее с ФИО2 возникла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой он толкнул ее рукой, взял за волосы и ударил об стол, отчего она упала, а ФИО2 дважды ударил ее ногой по голове. От этого она почувствовала физическую боль. Все это происходило в присутствии ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. К протоколу об административном правонарушении также приложены объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые аналогичны объяснениям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Однако данные объяснения не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, так как получены с нарушением закона. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Из содержания объяснений несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что его опрос произведен в присутствии законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако сведений о присутствии при опросе педагога или психолога объяснение не содержит. При указанных обстоятельствах представленные суду объяснения ФИО3 не могут быть использованы для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Иных доказательств, подтверждающих показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и позволяющих достоверно установить факт совершения ФИО1 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. насильственных действий суду не представлено. Поскольку вина ФИО1 в отношении рассматриваемого административного правонарушения не установлена, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2023 года
Мировой судья Д.В. Вягис