дело №5-102 /2023 УИД 10МS0017-01-2023-005728-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Верхний Ландех 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области Голубкина М.В., рассмотрев материал, направленный ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 23 часов 40 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

То есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласился. Показал, что <ДАТА5> в период времени с 19-00 час. до 20-00 час. он вернулся с работы, машину припарковал близко к другой машине. Дома он употребил спиртное, после чего после 22-00 час. лег спать. Около 12 часов ночи к нему пришел сосед, стал предъявлять претензии, что он (<ФИО2> задел его машину, вызвали сотрудников полиции по факту ДТП. Он вышел к машине на улицу. Приехали сотрудники ГИБДД, факт столкновения не подтвердился, повреждений на машине не было. Он находился рядом с машиной, транспортным средством после употребления спиртного не управлял. Факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5>, около 23 часов 40 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления ТС, в соответствии с которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>, - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и распечаткой результата анализа на бумажном носителе, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,05 мг/л., с результатами которого <ФИО2> согласился, - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> средств измерений от <ДАТА7> - Рапортом сотрудника ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о выявленном правонарушении, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА8> в 23 час. 43 мин. поступило сообщение от оператора системы «112» с сообщением о том, что мужчина в состоянии а/о садится за руль автомобиля Опель темного цвета, гос. номер не известен, ездит по двору. По прибытии на место по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки КИА РИО государственный регистрационный номер <***>. <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении. - Протоколом о задержании ТС, согласно которому транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>передано на транспортную стоянку г. <АДРЕС>. На момент задержания ТС имело механические повреждения, в т.ч. на заднем бампере слева. - Видеозаписью проведенного отстранения <ФИО4> от управления транспортным средством, освидетельствования <ФИО4>, согласно которой вышеуказанные действия проведены в соответствии с действующим законодательством.

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 82, когда ему позвонил сосед и сообщил, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, сдавая задним ходом, врезался в его (<ФИО6> автомобиль. Выйдя на улицу, он увидел, как гражданин, который управлял автомобилем Опель Астра стоит около своей машины, которая находится рядом с его (<ФИО6> автомобилем. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Соседка <ФИО6> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. - Объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. он на своем автомобиле выезжал со двора дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем КИА. После чего вышел хозяин автомобиля и сообщил о ДТП в полицию. После ДТП он спиртное не употреблял. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении и доказывающими факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. К доводам <ФИО4> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДТП не совершал, мировой судья относится критически, считает их избранным способом защиты, так как они опровергаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля <ФИО8>, рапортом ИДПС <ФИО5>, а также показаниями самого <ФИО4>, изложенными в объяснении от <ДАТА5>.

При составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов от <ФИО4> каких-либо замечаний не поступило, тогда как он имел возможность указать в оформляемых сотрудником ГИБДД документах на свое несогласие с совершенным правонарушением.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, свидетеля <ФИО8>, а также оформленным надлежащим образом документам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4>, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО4>, является повторное совершение им однородного правонарушения (постановление от <ДАТА10> по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление объявить, копию данного постановления направить ФИО3<ФИО>, разъяснив, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, к/с 40102810945370000073 ОКТМО 86633000, КБК 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН 18810310230110001122.

Предупредить ФИО3<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, разъяснив о том, что он вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО3<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту своего жительства (по месту своего пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.В. Голубкина