Решение по уголовному делу

УИД 74MS0161-01-2023-006586-20 Дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 30 ноября 2023 года

мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А. при секретаре Бухтаренко Н.Г.

с участием прокурора Сосновского района Челябинской области - Мичурина Е.В.

подсудимого - ФИО1 защитника - адвоката Стародумовой А.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.08.2022 года около 16 часов 51 минуты находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер». Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17.08.2022 года около 16 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей на которых находились товарно материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1) Лавацца Квалита Оро Перфект Симфони Кофе зерно 1000г в/уп:6 в количестве 3 штук, стоимость за одну пачку 894 рубля 55 копеек, общей стоимостью 2 683 рубля 65 копеек без НДС. 2) MERSI Шок.конфеты Ассорти 250г (Шторк):10 в количестве 15 коробок, стоимость за одну коробку 195 рублей 94 копеек, общей стоимостью 2 939 рублей 10 копеек без НДС. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений похищенное имущество, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения, и во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», не оплатив указанный выше товар, вынес похищенное через кассовую зону и направился к выходу из магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 5 622 рубля 75 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так же ФИО1 18.08.2022 года около 21 часа 40 минут находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер». Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18.08.2022 года около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей на которых находились товарно материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1) LAVAZZA Кофе Grema е Aroma натур зерн жар 1000 д/п (Luigi):6 в количестве 2 штук, стоимость за одну пачку 1038рублей 66копеек, общей стоимостью 2077рублей 32копеек без НДС. 2) NAN 3 Молочко Детское 800г ж/б (Нестле):3 в количестве 2 банок, стоимость за одну банку 1 157рублей 85копеек, общей стоимостью 2 315рублей 70 копеек без НДС. После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений похищенное имущество, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения, и во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», не оплатив указанный выше товар, вынес похищенное через кассовую зону и направился к выходу из магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 4 393 рубля 02 копейки. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник Стародумова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый, так же просил удовлетворить ходатайство, указал, что согласен выплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего АО «Тандер» участия в судебном заседании не принял. Согласно телефонограмме не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Прокурора Сосновского района Челябинской области возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, подсудимый ранее не судим, им совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что Т.Р.ФБ. ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлениями возмещен мировой судья считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное и семейное положение подозреваемого, наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения мировой судья определяет судебный штраф в размере 25.000рублей за совершенные преступления, с установлением срока его уплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Фаритовича о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000(двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, которые необходимо оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить . Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранящейся при деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель платежа- УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 745301001 наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск р/с <***>

- БИК 047501001

- КБК 18811603200010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания). ОКТМО 75652000. УИН 188574230010320009001 В соответствии по ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. Мировой судья Березянский В.А.

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья Березянский В.А. Секретарь Бухтаренко Н.Г.