УИД 56MS0052-телефон-телефон

уголовное дело № 1-0007/39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 адрес,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике фио, секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего помощником бурильщика в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания фио обвиняется в том, что он дата примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на площадке 19 этажа подъезда № 2 дома № 9 по адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, озознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и телесных повреждений фио, с целью их причинения, нанес последнему удар правой рукой по левой лобной области лица, причинив ему физическую боль, после чего фио, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений фио, нанес ему кулаком левой руки не менее 2 ударов в область лица с правой стороны, причинив последнему согласно заключения эксперта № 2511200854 от дата телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени с формированием острой малой субдуральной гематомы в левой лобной области; закрытого перелома костей носа; ушибов, ссадин в области головы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему материальный и моральный вред денежной компенсацией в размере сумма. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением, поскольку все условия для этого соблюдены, ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что фио, учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимого должен понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаивается, что следует из его показаний в судебном заседании, загладил вред потерпевшему денежной компенсацией.

Как личность, подсудимый фио по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 180); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 181, 182) на учетах в ГАУЗ «ООКПБ», ГАУЗ «ООКНД» не состоит; ранее не судим (л.д. 168-169).

Таким образом, судом установлено, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшему вред возмещен, иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, что свидетельствует о достигнутом между ними примирением.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не является обязательным для разрешения заявления потерпевшего.

Следует отметить и то, что устанавливаемые в законодательстве правила применения мер уголовной ответственности должны не только учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности подсудимого и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступления, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступления.

Учитывая вышеизложенное, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимого фио от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего фио удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- 1 смыв ВБЦ на салфетке, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения;

- куртку мужскую, кофту с капюшоном, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, передать потерпевшему фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: фио

Копия верна

Мировой судья:

Секретарь:

подлинник постановления подшит в уголовное дело № 01-0007/39/2025, хранящееся в судебном участке № 6 адрес