Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
<НОМЕР><НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99-43, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 33-45, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23:00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, уч. 53, <ФИО2> унизил честь и достоинство <ФИО3>, <ФИО4> в неприличной форме, а именно: допустил употребление слов, содержащих унизительную, субъективную оценку личностей <ФИО3>, О.А. без опоры на какие-либо конкретные факты, отрицательно характеризующую их моральный облик, оценка осуществлена <ФИО2> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, резко противоречащей элементарным правилам поведения, принятой манере общения между людьми. Употребляя данные слова, <ФИО2> использовал их не в качестве оборотов речи, а с намерением унизить честь и достоинство <ФИО3>, О.А.
В судебном заседании защитник <ФИО2> - <ФИО5> пояснил, что его подзащитный извещен о судебном заседании надлежащим образом, доверил ему представлять свои интересы. Защитник указал, что с правонарушением, вменяемом <ФИО2> не согласен. Указал, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении имеет ряд недостатков, а именно: место составления в постановлении не обозначено; не указаны имена, отчество, даты рождения, адреса свидетелей, потерпевших; не установлено время совершения административного правонарушения; место совершения правонарушения указано как СНТ, при этом в объяснениях указано как СТ; не указан адрес регистрации <ФИО2> В постановлении указано, что <ФИО2> демонстрировали одну видеозапись, при этом также указано, что на служебном компьютере в прокуратуре произведен просмотр нескольких видеозаписей, кроме того не указано, кто производил видеозапись. На основании вышеизложенного, полагает, что постановление не может быть положено в основу доказательной базы и подлежит исключению из материалов дела. В имеющихся в материалах дела объяснениях не указано лицо, кто отбирал объяснения, указана только должность, в связи с чем объяснения не могут быть расценены как доказательства. При этом отмечает, что прокуратура не проводила какую-либо экспертизу, не привлекала специалиста. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину <ФИО2>, в связи с чем дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, и их представитель в судебном заседании настаивали на привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменного заключения специалиста, ходатайство было удовлетворено, документы приобщены к материалам дела, разъяснено, что оценка заключению будет дана при вынесении постановления. Ходатайствовали о допросе в судебном заседании свидетелей с целью подтверждения наличия факта оскорбления. Данное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также было удовлетворено. Кроме того, представитель потерпевших суду пояснил, что в прокуратуре <ФИО2> свою вину полностью признал. Нарушений при составлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении не имеется.
<ФИО4> пояснила, что все произошедшее было записано ей на телефон. На видеозаписи видно, как она с семьей подошли к дому <ФИО2>, с их стороны агрессии не было, они попросили лишь убавить музыку и на их вежливую просьбу, она и ее семья получили в ответ отборную порцию мата. Ей было не приятно слушать в адрес себя высказанные фразы при посторонних лицах. Фразы, высказанные в отношении нее, ее очень оскорбили, при этом остальные стояли и ухмылялись.
<ФИО3> пояснила, что она, являющаяся матерью, слушала, как <ФИО2> оскорблял ее дочь и ее при чужих людях, которые стояли и ухмылялись. Чувствовала себя падшей женщиной, а она приличный человек. <ФИО2> унизил и втоптал в грязь их семью. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что <ФИО3> и О.А.. являются его супругой и дочерью. С 14:00 часов <ДАТА4> с участка 53 начала играть музыка, к вечеру музыка усилилась. В конце 11 часа вечера они попросили председателя присоединиться к нам, пришли на участок <НОМЕР> и попросили убавить музыку, на что <ФИО2> сообщил, что он сюда приехал отдыхать, послал моих жену и дочь на три буквы, высказывал непристойные, противоправные фразы похабного содержания. Его агрессивное поведение пугало их.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что является председателем сада. <ДАТА4> после 23:00 к ней обратились семья <ФИО3>, и они пошли на участок 53, там играла очень громко музыка. Вышли собственники участка, при этом на участке было припарковано 4 автомобиля, все были в состоянии алкогольного опьянения. Вышел Дмитрий, начал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - помощник прокуратура <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО10> доводы постановления о возбуждении производства об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Указала, что при составлении постановления <ФИО2> были разъяснены все его права, обобрана подпись, существенных нарушений при составлении постановления не имеется. Полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана полностью материалами дела.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя потерпевших, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА4> около 23:00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, уч. 53, <ФИО2> унизил честь и достоинство <ФИО3>, <ФИО4> в неприличной форме, а именно: высказал в адрес заявителей оскорбления. Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>;
- копией заявления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО3>;
- копией заявления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО4>;
- копией объяснений <ФИО3>, <ФИО4>;
- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, от <ДАТА>;
- копией рапорта помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> юриста 1 класса <ФИО11> от <ДАТА>;
- диском с видеозаписью; - заключением специалиста от <ДАТА7> <НОМЕР><НОМЕР>, которым сделан вывод, что в речевых отрезках, зафиксированных в представленных на исследование <ФИО4> двух видеофайлах, имеются оскорбления, выраженные как в неприличной форме, так и не выраженные в неприличной форме. Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, наносит ущерб его самоуважению. При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена из представленных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевших, свидетелей, заключения специалиста.
Оснований для исключения из числа доказательств постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, поскольку оно имеет ряд недостатков, а также объяснений потерпевших, мировой судья не находит.
Существенный характер нарушений определяется, исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит время и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Отсутствие в постановлении полных имени и отчества, адреса потерпевших и свидетелей к существенным недостаткам постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не относится. Сведения о потерпевших, предусмотренные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, отражены в бланках письменных объяснений данных участников производства по делу об административном правонарушении. Ссылка защитника на такое нарушение, как не указание в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, судом не принимается во внимание, поскольку как следует из объяснений потерпевших, совершение правонарушения состоялось ближе к 23:00 часам, данные обстоятельства отражены в постановлении и подтверждены свидетельскими показаниями в судебном заседании. Участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривалось, что события инкриминируемого <ФИО2> правонарушения происходили около 23:00 часа на садовом участке <НОМЕР>. Данные обстоятельства не указывают о существенном нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании сторонами подтверждено, что оскорбления в адрес потерпевших были высказаны на садовом участке <НОМЕР>. Место совершения правонарушения, отраженное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, установлено должностным лицом как <АДРЕС>», и ссылка защитника на то, что указание в объяснениях потерпевших места совершения правонарушения как СТ, которые отражены и в описательной части постановления прокурора, судом не признается как какое-либо нарушение при вынесении постановления. Кроме того, согласно открытых источников, правильным является аббревиатура садового участка, где произошло административное правонарушение - СНТ, которая и указана в постановлении как место совершения правонарушения, и указание в объяснениях потерпевших формы садоводческого товарищества как СТ судом во внимание не принимается. Таким образом, временем совершения инкриминируемого <ФИО2> правонарушения является около 23:00 часов, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>». Указание защитника на то, что в постановлении не указан адрес регистрации <ФИО2> не подтверждается материалами дела, поскольку в постановлении указан как адрес регистрации <ФИО2>, так и адрес его фактического проживания. Доводы защитника об иных нарушениях положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, также не могут быть приняты мировым судьей обоснованными, поскольку являются не существенными, которые не препятствовали принятию дела к производству и рассмотрению его по существу. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Суд находит, что доказательства, представленные органом, составившим постановление о возбуждении дела об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения. Довод о том, что в объяснениях потерпевших не указано лицо, отобравшее объяснения, а указана только должность, в связи с чем данные доказательства не могут быть приняты в качестве допустимых, суд не принимает во внимание, поскольку требований к таким документам КоАП РФ не содержит, между тем как все необходимые реквизиты: дата отобрания, разъяснение положений ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, подписи потерпевших, в объяснениях имеются, в связи с чем не имеется оснований для исключения данных объяснений из числа доказательств. Оценивая представленное стороной потерпевших заключение специалиста <ФИО12>, имеющего высшее филологическое образование, доцента, доктора филологических наук, имеющего удостоверения о повышении квалификации по программе «Методика преподавания русского языка как иностранного», программе «Проблемы когнитивной лингвистики», по программе профессиональной переподготовки «Судебно-лингвистическая экспертиза», имеющему стаж экспертной деятельности более 10 лет, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, сомнений в квалификации эксперта суд не усматривает. При проведении исследования эксперт исследовал предоставленные ему материалы в полном объеме. Указанное заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд отмечает, что указанные защитником недостатки в постановлении не влекут за собой нарушение прав <ФИО2>, учитывая, что он был ознакомлен с постановлением, каких-либо замечаний не указал, а также не повлекло наступления последствий, которые было бы невозможно устранить в ходе рассмотрения настоящего дела судом.
Таким образом, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, каб. 106). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>