Постановление по делу № 05-1163/208/2023 от 01.11.2023 - По статье 17.3 КоАП РФ.

УИД: 77MS0208-01-2023-002352-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы Татаруля А.Е., рассмотрев дело № 5-1163/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: 25.09.2023 г. приблизительно в 16 часов 50 минут, находясь в здании Дорогомиловского районного суда г. Москвы, по адресу: <...>, на втором этаже в кабинете №201 (приемная председателя суда), ФИО1 скандалила с сотрудниками аппарата суда, громко кричала, грубо выражалась в адрес помощника председателя суда, тем самым мешая работе аппарата суда. На законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о соблюдении установленного порядка деятельности суда и норм поведения в общественных местах не реагировала, чем не исполнила законное распоряжение младшего судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушив п. 3.2 Правил пребывания посетителей Дорогомиловского районного суда г. Москвы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что она 01.11.2023 г. будет занята в другом процессе в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ФИО1, поскольку доказательств в обоснование поданного заявления не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие привлекаемого лица.

В удовлетворении поступивших ходатайств ФИО1 о вызове для допроса в качестве свидетелей И.И.Ф. и сотрудников ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, осуществляющих выезд в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для принятия заявления в отношении П.С.А., а также о направлении запроса в ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы о подаче заявления в отношении П.С.А., определением суда от 01 ноября 2023 года было отказано по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании 23.10.2023 г. ФИО1 вину не признала, пояснила, что 25.09.2023 г. в 16 час. она вместе с Р.О.В. пришла в приемную председателя суда. В ответ на ее вопрос о том, где находится председатель суда, помощник председателя суда Б.Э.А. начала кричать, чтобы их (ФИО1 и Р.О.В.) вывели из помещения. После чего, судебный пристав подошел к Р.О.В., взял ее за руку и с силой вывел из приемной. Она (ФИО1) вышла за ними. Далее, они (ФИО1 и Р.О.В.) вызвали сотрудников полиции и ждали их. Никакого протокола об административном правонарушении в отношении нее (ФИО1) не составлялось, с протоколом ее никто не знакомил, права ей никто не разъяснял.

На вопрос председательствующего пояснила, что она не кричала и грубо не выражалась в приемной председателя суда.

В судебном заседании 30.10.2023 г. к материалам дела об административном правонарушении было приобщен ответ на запрос из Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.10.2023 г., из которого следует, что кабинет №*** камерой СВН не оборудован.

Допрошенный в настоящем судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Т.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, предъявивший служебное удостоверение, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что к ФИО1 неприязненного отношения не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 25.09.2023 г. около 16 час. 50 мин. он находился при исполнении своих служебных обязанностей в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, когда поступил вызов из приемной председателя суда. Незамедлительно он проследовал в *** кабинет, который расположен на втором этаже Дорогомиловского районного суда г. Москвы. В указанном кабинете находились две гражданки, в том числе гражданка ФИО1, которая возмущалась, громко кричала, грубо выражалась в адрес помощника председателя суда Б.Э.А. Помощник председателя суда сообщила, что данные гражданки, в том числе гражданка ФИО1, не покидают кабинет, несмотря на ее (Б.Э.А.) просьбу. В связи со сложившейся ситуацией также был вызван старший смены – судебный пристав П.С.А. Он (Т.А.В.) потребовал от ФИО1 прекратить нарушать установленные в суде Правила пребывания посетителей в суде, однако она не стала его слушать и отказывалась покидать кабинет. Далее, они (Т.А.В. и П.С.А.) данных гражданок вывели из *** кабинета и сопроводили до первого этажа, где он (Т.А.В.) сообщил ФИО1 о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола в холле первого этажа здания Дорогомиловского районного суда г. Москвы ФИО1 отказалась предоставлять документ, удостоверяющий ее личность. ФИО1 во время составления протокола им (Т.А.В.) были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, Однако, не дождавшись окончания его составления, ФИО1 покинула задание суда. Учитывая изложенное, после окончания составления протокола его копия была направлена в адрес ФИО1 почтой, а в соответствующих графах протокола, в которых должно расписаться лицо, привлекаемое к административной ответственности, было указано, что ФИО1 «от подписи отказалась».

Суд, выслушав ФИО1 в судебном заседании 23.10.2023 г., допросив в настоящем судебном заседании младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Т.А.В., составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, в том числе поступивший ответ на запрос из Дорогомиловского районного суда г. Москвы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Т.А.В. по обстоятельствам дела (л.д.***);

- протоколом №*** об административном правонарушении от 25.09.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. ***);

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1 (л.д. ***);

- письменными объяснениями помощника председателя суда Б.Э.А. от 25.09.2023 г., согласно которым 25.09.2023 г. приблизительно в 16 час. 40 мин. она находилась в кабинете №***, расположенном на втором этаже здания Дорогомиловского районного суда г. Москвы, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 16 час. 40 мин. в кабинет №*** пришли гражданки ФИО1 и Р.О.В., начали громко кричать, возмущаться в ее (Б.Э.А.) адрес, тем самым мешая выполнять ей должностные обязанности. После чего, она (Б.Э.А.) вызвала судебных приставов по ОУПДС и сообщила, что вышеуказанные гражданки нарушают установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (л.д. ***);

- письменными объяснениями младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве П.С.А. от 25.09.2023 г., согласно которым 25.09.2023 г. он совместно с младшим судебным приставом Т.А.В. нес службу на втором посту, расположенном на втором этаже здания Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Приблизительно в 16 час. 45 мин. от помощника председателя суда (кабинет №***) поступила информация о том, что ранее неизвестная гражданка скандалит с сотрудниками аппарата суда, громко кричит, грубо выражается в адрес помощника председателя суда, тем самым мешая работе аппарата суда. В дальнейшем ей оказалась гражданка ФИО1 На законные требования младшего судебного пристава Т.А.В. соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, данная гражданка не реагировала (л.д. ***);

- копией правил пребывания посетителей в Дорогомиловском районном суде г. Москвы (л.д. ***);

- показаниями младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Т.А.В., данными в настоящем судебном заседании.

Согласно общим положениям Правил пребывания посетителей в Дорогомиловском районного суде города Москвы, утвержденных председателем Дорогомиловского районного суда Москвы 01.12.2020 г., согласованных с руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – главным судебным приставом г. Москвы 04.12.2020 г., (далее – Правила) указанные Правила определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях Дорогомиловского районного суда г. Москвы и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда в целях эффективной деятельности суда, реализации конституционного права граждан на судебную защиту, поддержания общественного порядка внутри зданий суда их охраны, обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими зданий и служебных помещений суда, повышения информационной открытости, обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании.

Согласно абз. 3 п. 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Согласно абз. 8 п. 3.2 Правил посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, в залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда.

Согласно п.5.1 Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил, председатель суда, лицо, его замещающее, заместитель председателя суда, судьи, администратор, работники аппарата, судебный пристав по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.2 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в зданиях и служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно п. 5.3 Правил в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в зданиях суда они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Согласно абз. 3,4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Ст.14 Федерального закона устанавливает, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 в судебном заседании 23.10.2023 г., в том числе к доводам о том, что она 25.09.2023 г., находясь в кабинете №*** (приемная председателя суда), не кричала и грубо не выражалась, никакого протокола об административном правонарушении в отношении нее не составлялось, с протоколом ее никто не знакомил, права ей никто не разъяснял, суд относится критически, в связи с тем, что указанные доводы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями младшего судебного пристава по ОУПДС Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Т.А.В., допрошенного в ходе судебного заседания, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показавшего, что оснований для оговора ФИО1 он не имеет, каких-либо неприязненных отношений к ней не испытывает, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять его показаниям. Кроме того, суд расценивает указанные доводы ФИО1 как способ защиты, избранный с целью ухода от ответственности за совершенное правонарушение.

Также у суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям, данным свидетелями Б.Э.А. и П.С.А., поскольку данные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, указанные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 не опровергают установленных по делу обстоятельств. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при его составлении, влекущих прекращение производства по делу, вопреки доводам привлекаемого лица, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011632082306543, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1163/208/2023, постановление от 01.11.2023 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 208 тел.: <***>, +7(499)243-22-39.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 208 района Дорогомилово г. Москвы (<...>) либо на электронный адрес: mirsud208@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Е. Татаруля