Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, паспорт <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

6 апреля 2025 года около 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, нанес <ФИО4> своей левой ногой не менее пяти ударов в область право стороны лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза, ушибленной раны в лобной области, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По данному факту 15.05.2025 должностным лицом в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшей, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, указав, что примирилась с ним и не желает привлекать его к ответственности. Ходатайство заявлено добровольно. Какого-либо давления на нее не оказывалось.

Заслушав объяснения <ФИО2>, <ФИО4> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> примирился с потерпевшей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья (подписано) <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>