Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-46/2025 18 февраля 2025 года город Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Туймазинским ГРОВД Республики <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 48 мин. ФИО2 <ФИО>, находясь в здании мировых судей судебных участков по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, во время ожидания начала судебного заседания пытался покинуть здание суда. На неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные правила в суде, не реагировал. Таким образом, своими действиями ФИО2 <ФИО> нарушил п. 4.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики Башкортостан и УФССП России по Республике Башкортостан №129 от 15.03.2024 г<ДАТА> Тем самым, ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС о времени и месте судебного заседания, доставленный на номер, указанный ФИО2 <ФИО>. в согласии на получение СМС - оповещения. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Согласно п. 4.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики Башкортостан и УФССП России по Республике Башкортостан №129 от 15.03.2024 г<ДАТА>, посетители суда обязаны (…) сохранять тишину, не мешать проведению судебного разбирательства, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании (помещениях) суда.
Суд полагает вину ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО2 <ФИО>. в своих письменных объяснениях собственноручно указал: «с протоколом согласен, претензий нет», в чем расписался; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по РБ <ФИО4> об обнаружении правонарушения от <ДАТА7> Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является: признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не усматривается. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> тяжесть совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000010100, наименование банка получателя Отделение - НБ Республика Башкортостан, КБК 81811601173019000140, ОКТМО 80651101, БИК 018073401, КПП 027401001, УИН 0404404911485201920255113. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ. Мировой судья Г.И.Соловьева