Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1028/2023 УИД 18MS0072-01-2023-001327-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче гражданского дела по подсудности
27 октября 2023 года г. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка №5 г. Сарапула Удмуртской Республики Лоханина В.Н., при секретаре Холкиной В<ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> о взыскании вознаграждения председателя дома,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> о взыскании вознаграждения председателя дома в размере 1085,60 руб., штрафа в размере 542,50 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1500 руб.
Свои исковые требования основывает на том, что с <ДАТА2> между собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и управляющей организацией ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> был заключен договор управления. На основании протокола общего очного собрания собственников помещений в доме по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА3> между ней и ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> <ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР>. Согласно данного договора она, как председатель совета многоквартирного дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, берет на себя обязательства оказывать услуги собственникам помещений МКД в объемах, установленных договором, а УК действует от имени, за счет и в интересах собственников помещений в МКД. В соответствии с п. 2.2.1 Договора УК обязуется обеспечить перечисление вознаграждения председателю Совета дома в порядке и в объеме, определённом в разделе 3 договора. пунктом 3.1 договора предусмотрен ежемесячный размер вознаграждения председателю, который составляет 4600 руб. В пункте 3.4. договора указано, что оплата работ по договору производится ежемесячно, путем зачисления сумм, подлежащих оплате в счет оплаты председателем коммунальных услуг, содержания и ремонта, принадлежащего ему жилого помещения или иным способом, соответствующим действующему законодательству. За май 2019 года ей не было выплачено в полном объеме вознаграждение председателя дома, всего задолженность ответчика составила 1085,60 руб. На день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в ее пользу штраф за добровольное неудовлетворение ее требований. В обоснование своих требований ссылается на ст. 162, 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец <ФИО3> суду пояснила, что у нее не было договорных отношений с ГУКом, они оказывали ей услугу по предоставлению вознаграждения, она не работник ГУКа, у нее общественная работа, выборная должность, она представляла интересы жильцов многоквартирного дома перед управляющей компанией, контролировала их работу по предоставлению услуг жильцам. На вопрос суда пояснила, что основывает свои требования она на законе «О защите прав потребителей», потому что, данный закон обязывает предоставлять услуги управляющую компанию, конкретно ей они оказывали услугу по перечислению денежных средств в качестве вознаграждения, а также налог в ФНС за нее, за то, что она являлась председателем совета дома и исполняла обязанности за вознаграждение от жильцов многоквартирного дома.
Представитель ответчика ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> в судебном заседании участия не принял о времени и месте судебного разбирательства извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, по месту нахождения ответчика. Истец <ФИО3> возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что это ее право решать подсудность рассмотрения дела. она решила по месту нахождения истца в <АДРЕС>.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, месту нахождения ответчика.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). Согласно доводам <ФИО3>, <ДАТА4> между ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС>, именуемой Управляющей компанией, и <ФИО3>, именуемой Председателем, заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого Управляющая компания, действуя от имени, за счет и в интересах собственников помещений многоквартирного дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поручает, а Председатель берет на себя обязательство оказывать услуги собственникам помещений МКД в объемах, установленных договором, с целью улучшения качества обслуживания МКД. Ежемесячный размер вознаграждения Председателя составляет 4 600 руб. Ответчиком по условиям договора от <ДАТА4> не в полном объеме перечислены денежные средства за май 2019 года, недоплачено истцу 1085,60 руб., чем нарушены ее права потребителя, что и послужило основанием обращения с настоящим иском в суд
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что истцом <ФИО3> заявлены требования к ответчику ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС>, вытекающие из гражданских правоотношений на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, возникших между ней и управляющей компанией (действующей в интересах собственников) ввиду неисполнения управляющей компанией условий указанного договора по оплате вознаграждения истцу за оказание услуг собственникам помещений МКД.
Таким образом, <ФИО3> не является в данных правоотношениях гражданином, использующим, приобретающим, заказывающим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть не является потребителем, напротив, она по условиям договора обязалась оказать услуги собственникам помещений в лице управляющей компании. Соответственно, поданный иск не относится к имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, и подлежит подаче по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> является <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1/30, стр.2 офис 4, филиалов и представительств в г. <АДРЕС> не имеет.
Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО2<ФИО> к ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> о взыскании вознаграждения председателя дома, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО4>