Решение по уголовному делу
Копия
Дело № 1-22/2023
УИД 62MS0022-01-2023- 001747-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Рязань 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани Серегина Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н., обвиняемого ФИО4, защитника обвиняемого - адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани АПРО ФИО5, представившего удостоверение № 1018 и ордер № 383 от 14.09.2023 года,
потерпевшего ФИО6, при секретаре Шестаковой К.А., рассмотрев в предварительном слушании в помещении судебного участка, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с полным общим образованием, неработающего, студента <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 19, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. Штраф оплачен в полном объеме12.12.2020 г. (на момент совершения преступления судимость погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с т. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2022 года примерно в 21 час 00 минуты ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2> находились на участке местности, расположенном в 2-х метрах от подъезда № 4 дома 3 по пл. Театральной г. Рязани, в Северо-Восточном направлении (относительно географической системы координат: 54°621856, 39°758087), где между ними произошел словестный конфликт, который перешел в драку. Около 21 часа 30 минут того же вечера, ФИО6, увидев из окна своей квартиры драку между ФИО4, <ФИО3> и <ФИО2>, решил выйти на улицу, в целях предотвращения драки. Когда ФИО6 вышел на улицу, то сообщил им, о необходимости прекращения противоправных действий в отношении <ФИО2> Однако, на требование ФИО6 ФИО4 и <ФИО1> не отреагировали и продолжили драку с <ФИО2>, а <ФИО1> приблизился к ФИО6 и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой брови, из которой потекла кровь. К.В.ББ. попытался пресечь данные противоправные действия со стороны <ФИО1> и в ходе сопротивления ФИО6, они упали на землю, при этом ФИО6 находился сверху <ФИО1>, который находясь в положении лежа на спине, пытался нанести удары руками ФИО6 ФИО6, обороняясь, смог перевернуть <ФИО1> на живот, и прижал своим телом его к земле, чтобы последний не смог причинить ему телесные повреждения. В этот момент, драка между ФИО4 и <ФИО2> прекратилась, так как <ФИО2> убежал. ФИО4, обернувшись в сторону, где находились его брат <ФИО1> и ФИО6, увидел, как ФИО7 и его брат <ФИО1> борются, при этом ФИО6 прижал его брата к земле. В этот момент, у ФИО4, желающего помочь своему брату <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6 путем причинения телесных повреждений. При этом, ФИО4 предвидел наступление негативных последствий от своих преступных действий, сознательно допускал и стремился к наступлению последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября около 21 часа 35 минут, находясь в непосредственной близости от ФИО6, ФИО4 нанес ему удар своим левым коленом в область лица слева, от нанесенного удара ФИО6 продолжил удерживать его брата. В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, стремясь к наступлению последствий в виде причинения вреда здоровью, ФИО4 продолжил наносить множественные, не менее 4 ударов, кулаком своей правой руки в область лба, затылочной области головы справа, а также ногой по телу ФИО6, причинив своими действиями телесные повреждения последнему в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов: передней стенки левой лобной пазухи (вдавленный), -передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; сотрясения головного мозга; ушибленной раны левой надбровной дуги; гематом: век левого глаза, затылочной области справа; травматического отека спинки носа; ссадины лобно-теменной области справа; множественные ссадины, гематомы области спины, ссадина левой голени в верхней трети по передней поверхности. Комплекс закрытой черепно-мозговой травмы не является опасным для жизни, относится к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 №522, и пунктами 7,7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г.) по признаку длительного расстройства здоровья. Телесные повреждения характера ссадин, гематомы спины, ссадины левой голени также не являлись опасными для жизни повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. В судебном заседании защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступление вред.
Обвиняемый ходатайство своего защитника поддержал, при этом пояснил, что возместил причиненный вред потерпевшему, принеся ему извинения в суде, а также осуществил материальную компенсацию, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему известны.
Потерпевший в суде пояснил, что вред, причиненный ему преступлением, обвиняемый возместил, считает данное возмещение достаточным.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО4 судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и материальной компенсации потерпевшему, при таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок для оплаты штрафа два месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), ИНН <***>, КПП 623401001, ОГРН <***>, ОКТМО 61701000, р/сч <***> (л/сч <***>), Отделение Рязань Банк России// УФК по Рязанской области в г. Рязани, БИК 016126031, ЕКС 40102810345370000051, КБК 18811603116010000140, УИН 18823016100322701313.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья Н.С. Серегина
Постановление вступило в законную силу «___»___________2023 г.
Мировой судья Н.С. Серегина