5-929/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-929/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, паспорт: серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года в 14 час. 55 минут по адресу: <...>, водитель ФИО9, управляя транспортным средством марки «Exeed Lx», г.р.з <НОМЕР>, с установленными на нем г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: столкновение с т/с «Ducati Panigale V 4» г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб. После чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО10 совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО9 в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. <ФИО2> пояснил, что согласен с правонарушением. ФИО9 дополнительно пояснил, что после столкновения остановился, помог встать мотоциклисту, предложил ему урегулировать данный вопрос, после чего уехал, поскольку ему нужно необходимо срочно отвезти гуманитарную помощь, которая находилась в его автомобиле. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. <ФИО1> пояснил, что после столкновения к нему подошел водитель ФИО11, который предложил ему урегулировать данный вопрос, однако впоследствии уехал. Дополнительно <ФИО1> пояснил, что у него обнаружена ЗЧМТ, а также сломано ребро, материальный ущерб ему не возмещен, просил назначить ФИО9 наказание в соответствии с действующим законодательством. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО9<ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 47); карточку происшествия (л.д. 3), рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 05.08.2023, в соответствии с которым, 05.08.2023 от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о факте ДТП по адресу: <...>, прибыв по указанному адресу было установлено, что произошло столкновение с т/с «Ducati Panigale V 4» г.р.з. <НОМЕР>, второй участник ДТП скрылся с места ДТП, водителя <ФИО1> отвезли в медицинское учреждение (л.д. 4), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 4-7), протокол осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому на с т/с «Dlicati Panigale № 4» г.р.з. <НОМЕР> имеются многочисленные повреждения: два боковых зеркала, звуковые сигналы, передняя фара, ветровое стекло, выхлопная труба, а также иные повреждения, более подробно указанные в протоколе (л.д. 8-11), схема с места совершения ДТП (л.д. 12), фото-таблица (л.д. 13-17), дубликат справки по ДТП (л.д. 18), письменные объяснения <ФИО4>, супруги потерпевшего прибывшей на место ДТП после случившегося (л.д. 19), карточка учета ТС «Ducati Panigale V 4» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 20), карточка операции с ВУ на имя <ФИО1> (л.д. 21), письменные объяснения понятых - свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, подробно излагающих события произошедшие 19 сентября 2023 года, с копиями их документов (л.д. 23-26), письменные объяснения потерпевшего (л.д. 28, 30), копии документов на имя <ФИО7> (л.д. 31-32), выписной эпикриз (л.д. 33-34), письменные объяснения привлекаемого лица ФИО9 (л.д. 39), копии документов на имя ФИО9 (л.д. 40-41), копия СТС и страховой полис на имя <ФИО8> (л.д. 42-44), карточка учета т/с на имя <ФИО8> (л.д. 45), карточка операции с ВУ на имя ФИО9 (л.д. 46), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО9 признаки состава, предусмотренного ст. 264 УК РФ, отсутствуют (л.д. 51), справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО9 в/у в органы ГИБДД не сдавал (л.д. 53), постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2019, согласно которому ФИО9 привлечен по ч. 4 ст. 12.2 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев (л.д. 54-55), протокол изъяти веще и документов (л.д. 56), видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО9 управлявший транспортным средством марки «Exeed Lx», г.р.з <НОМЕР>, с установленными на нем г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП тем не менее покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 не имеется. Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно материалам дела, т/с «Ducati Panigale V 4» г.р.з. <НОМЕР> имеет значительные повреждения, в том числе: два боковых зеркала, звуковые сигналы, передняя фара, ветровое стекло, выхлопная труба, а также иные повреждения, более подробно указанные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА <НОМЕР> от 19.09.2023 (л.д. 8-11). Кроме того, как следует из пояснений данных самим потерпевшим, он вышел из автомобиля, попробовал урегулировать вопрос, вместе с тем покинул место ДТП, таким образом, ДТП не могло быть оставлено ФИО9 не замеченным.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает наличие однородных административных правонарушений Учитывая фактические обстоятельства дела, полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Шуршикова