2025-08-27 10:12:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-288/2025
УИД: 05MS0001-01-2025-000535-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 июня 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 МС 007417 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 03 часа 33 минуты по ул. <АДРЕС>, д. 1В, г. <АДРЕС>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайства и отводы не заявлены. В судебном заседании <ФИО1> признал факт совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 03 часа 33 минуты по ул. <АДРЕС>, д. 1В, г. <АДРЕС>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, так как согласно справке полка ДПС службы ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>, <ФИО1> Таймасхан Пайзулаевич, <ДАТА2> рождения на <ДАТА4> не значится среди лиц, получавших водительское удостоверение, <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>», был остановлен старшим инспектором полка ДПС ГАИ МВД России по Республике <АДРЕС>, у <ФИО1> присутствовали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер заводским номером <НОМЕР>, был показан результат 0,209 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояния опьянения <ФИО1>, результат исследований: первое исследование результат 0,26 мг/л, второе исследование результат 0,23 мг/л, что также подтверждается видеозаписью на приложенном к материалам дела DVD-диске, которая подтверждает вышеуказанные обстоятельства. Согласно справке полка ДПС службы ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>, <ФИО1> Таймасхан Пайзулаевич, <ДАТА2> рождения на <ДАТА4> не значится среди лиц, получавших водительское удостоверение. Указанные обстоятельства <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал. Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении серии 05 МС 007417 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР 017496 от <ДАТА3>, протоколом задержании транспортного средства серии 05 КО 041831 от <ДАТА3>, квитанцией тест <НОМЕР> прибора Алкотектор Юпитер заводским номером <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ 012348 от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой полка ДПС службы ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>, <ФИО1> Таймасхан Пайзулаевич, <ДАТА2> рождения на <ДАТА4> не значится среди лиц, получавших водительское удостоверение, видео с места совершения административного правонарушения, а также рапортом инспектора полка ДПС ГАИ МВД России по Республике <АДРЕС>, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, не имеющего права управления транспортным средством, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале. В соответствии с ч. 6 ст. 1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка №1 <...>) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Айдаева