Дело № 5-334/2023 УИД 36MS0113-01-2023-001663-334
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Терновка 07 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, не работающего, гражданина РФ, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
28 июня 2023 года в 20 часов 40 минут у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 управлял автомобилем Форд ФИО2 государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, освидетельствование проведено прибором Юпитер <НОМЕР>, результат освидетельствования 1.771 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела он извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.25.1 КоАП РФ в толковании, данном в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что ФИО1 надлежаще извещен и, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 изобличается в совершении административного правонарушения, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела. - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 312529 от 28 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 061620 от 28 июня 2023 года; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054218 от 28 июня 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, исходя из которых при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора составило 1.771 мг/л, что превышает установленную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 003866 от 28 июня 2023 года; - карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, списком административных правонарушений, справкой ФИС ГИБДД-м; - видеозаписью. Данные доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Перечисленные протоколы и акт отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены.
Проведя оценку вышеперечисленных доказательств в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и его деяние квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
На основании ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); КПП 366601001; ИНН <***>; Код ОКТМО 20654460; счет получателя 03100643000000013100; Банк получателя Отделение Воронеж Банка России; БИК 012007084; КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000023, УИН 18810436235010001097.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представления квитанции в судебный участок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД О МВД России по Терновскому району Воронежской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Ф. Горюшкин