Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 3 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 91, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижний Новгород Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, возбужденное по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> около с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут гражданин <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, нарушил покой и тишину граждан в ночное время суток, а именно, громко кричал, тем самым <ФИО1> нарушил п.1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1> не воспользовался. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> около с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут гражданин <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, нарушил покой и тишину граждан в ночное время суток, а именно, громко кричал, тем самым <ФИО1> нарушил п.1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года; корешком проверки КУСП; заявлением жильцов дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА> года; обязательством о явке от <ДАТА> года и другими материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.<ФИО4>