Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-5, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, схватив и держа <ФИО3> рукой за шею, два раза наклонил голову <ФИО3>, ударив при этом лобной частью головы о бампер стоявшей рядом машины, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека в области лица с распространением на лобную область и область ушной раковины слева, кровоподтека передней поверхности шеи слева, которые носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, но от которых <ФИО3> испытал физическую боль.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировой судья находит, что виновность <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, схватив и держа <ФИО3> рукой за шею, два раза наклонил голову <ФИО3>, ударив при этом лобной частью головы о бампер стоявшей рядом машины, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека в области лица с распространением на лобную область и область ушной раковины слева, кровоподтека передней поверхности шеи слева, которые носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, но от которых <ФИО3> испытал физическую боль. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись <ФИО2> - объяснением <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3>, в дневное время, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> в ходе словесного конфликта схватил его за шею рукой, наклонил его голову к бамперу автомобиля и ударил лобной частью головы о бампер два раза;

- объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3>, в дневное время, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он схватил <ФИО3> за шею и дважды ударил его головой об автомобиль;

- актом судебно - медицинского исследования <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно - медицинской экспертизы» от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека в области лица с распространением на лобную область и область ушной раковины слева, кровоподтека передней поверхности шеи слева, которые носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; - заявлением <ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО2>, который причинил ему телесные повреждения.

Таким образом, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении, <ФИО2> вменяется нанесение в ходе конфликта <ФИО3> удара кулаком по липцу. Однако, потерпевший <ФИО3> в своих письменных объяснениях о данном обстоятельстве показания не давал, иных доказательств, в том числе и заключения судебно - медицинского эксперта, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья находит правильным исключить из объема вменяемого <ФИО2> правонарушения нанесение удара кулаком по лицу потерпевшего.

Мировой судья смягчающих и отягчающих обстоятельства не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский Банковский счет 40102810645370000062, КБК 02411601063010101140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75623101, УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 9 0 0 0 0 0 5 2 1 5 3 1 3. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд. При получении данного постановления Вам объявляется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Также Вам разъясняется ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>