Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454112, <...>, каб. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего, проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> после 22:00 час. (в 23:35 час.) ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, будучи лицом, находящимся под административным надзором, установленным ему решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4>, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, в том числе со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час.. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что о своих обязанностях соблюдать ограничения, установленные судом, ему известно, он их выполняет, в указанное время находился дома, не слышал стука в дверь, а телефон по ночам отключает. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждается: сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копию которого ФИО1 получил, написал объяснения, замечаний не указал, поставил собственноручную подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>; копией решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении ограничений, в частности: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час.; фотоматериалами; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА7>; предупреждением от <ДАТА7>, в том числе об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; данными ИБДР, списком нарушений. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленных в адрес суда протокола и других материалов дела, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы ФИО1 о том, что они с женой спали и не слышали о приходе участкового, а также о том, что у него был отключен телефон, не могут быть приняты судом, поскольку сотрудники полиции в рамках своих полномочий обязаны осуществлять контроль за выполнением ограничений установленных решением суда об административном надзоре, а на ФИО1 в свою очередь, лежит обязанность, кроме нахождения в жилом помещения, обеспечить возможность проверки данного факта сотрудником полиции. Также суд не находит необходимости в допросе супруги ФИО1, поскольку она, в данном случае, является заинтересованным лицом, а также в направлении запроса о получении видеозаписи с домофона, поскольку факт того, что ФИО1 не выходил из подъезда, не подтверждает его нахождение в своем жилом помещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 учитывая, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным лицом, работает, имеет возможность для оплаты штрафа, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской обл. (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской обл. г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500 КБК: 02411601193019000140 ОКТМО: 75701315Идентификатор: 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 5 7 4 6 9

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: