ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года рп. Залари Иркутской области Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя Ильиной А.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шихова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крысюк А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, родившегося п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), зарегистрированного по адресу: дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО5<ФИО2> обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное ст.115 ч.2. п. «в» УК РФ - умышленное причинение легко вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применений предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ДАТА> в период времени <ДАТА> мин. вместе с женой ФИО6 распивали спиртные напитки на крыльце дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора. В связи с этим у ФИО3 на почве ссоры и личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 <ДАТА> в период времени <ДАТА> мин. находясь на крыльце дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вооружился молотком, который взял в руку со стола, после чего подошел на близкое расстояние к ФИО6, которая сидела за столом, и, используя молоток в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары по голове ФИО6, причинив ей телесные повреждения от которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО3, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны теменной и височной областей (2), относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В судебном заседании потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий она к нему не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

Защитник адвокат Шихов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильина А.В. пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости и справедливости наказания. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению. Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой степени тяжести (умышленное преступление, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы), совершил он данное преступление впервые (ранее не судим), вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, с потерпевшей примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон. Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить; карту вызова <НОМЕР> на ФИО6, возвращенную свидетелю <ФИО4>, по вступлении постановления в законную силу, оставить у свидетеля <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО5 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу уничтожить; карту вызова <НОМЕР> на ФИО6, возвращенную свидетелю <ФИО4>, по вступлении постановления в законную силу, оставить у свидетеля <ФИО4>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.В. Кулакова