Дело № 5-1401/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года с. Знаменское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 - мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области Ященко М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина от <ДАТА3> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 В.1, управлявший транспортным средством - ВА 21154 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 04 сентября 2025 года в 02 часа 43 минуту по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 5км. Подушкинского шоссе, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, у гражданина не имеется права управления транспортными средствами. Факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством подтвержден материалами дела. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 В.1, управлявший транспортным средством, имел признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица». В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказалась, отказ зафиксирован в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 99АО 0212991. Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанными нормами ФИО1 В.1 был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В.1 отказался, отказ зафиксирован сотрудниками ГАИ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0410393. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено участие понятых. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку имеющихся в деле документов, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО 02; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 77 ВН 0410393 и другими материалами дела. Согласно материалам дела об административном правонарушении, права на управление транспортными средствами ФИО1 В.1 не выдавались. Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, нарушений требований КоАП РФ при получении и закреплении доказательств судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 В.1 вида наказания, суд учитывает следующее, согласно материалам дела, ФИО1 В.1, является иностранным гражданином и лицом, находящимся в розыске на территории иностранного государства, в связи с чем, в отношении ФИО1 В.1 после оформления материалов по делу об административном правонарушении начата процедура экстрадиции, что препятствует назначению судом указанному лицу меры наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7ОСБ), л/сч <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***>, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255070004328. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.И. Ященко