Дело № 5-1094/2023

УИД 70MS0051-01-2023-005632-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в 23 час. 32 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлявший с явными признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, а также вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашли подтверждение. Основания для такого вывода следующие. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.10.2023 в 23 час. 32 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлявший с явными признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После выявления указанных выше признаков опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования. Однако ФИО1 Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования. Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Документом, составленным по результатам отказа от освидетельствования, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> каких-либо возражений не высказал, согласившись с правонарушением, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023 об отстранении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортными средствами в связи с наличием у него признаков опьянения с применением видеозаписи; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти медицинское освидетельствование,

рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому при несении службы по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которой он отказался, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, видеозаписью, зафиксировавшей применение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривалось. Факт движения был выявлен в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, в порядке, установленным п. 59 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС. Доказательств заинтересованности должностного лица в привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности за совершение административного правонарушения не установлено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет водительское удостоверение сроком до 10.09.2026. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: <...> каб. 303. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470235400004750.

Мировой судья (подпись) Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1094/2023 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.