Дело №1-45/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со средним образованием, невоеннообязанной, вдовой, имеющей четверых детей, неработающей, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. к/з Казимова, д. 15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО5> обвиняется в том, что, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Колхоз им. Казимова», д. 15, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, не являясь принимающей стороной, <ДАТА5>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-а, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российскую Федерации, путем подачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, представила ложные сведения, тем самым подтвердила свое согласие на регистрацию в принадлежащей ей доме, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> «Колхоз им. Казимова», д. 15, гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО6> Рафаел Гулоглан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО5>, достоверно зная, что иностранный гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО7> проживает в своей автомашине марки «Газ 33021» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус фиктивно зарегистрировала у себя дома иностранного гражданина, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству подсудимой <ФИО5> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификацию действий подсудимой <ФИО5> по статье 322.2 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, так как <ФИО5> способствовала раскрытию преступления, дала правдивые показания по настоящему уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой <ФИО5> разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО5> поддержала ходатайство, показав, что вину признает, поддерживает заявленное ходатайство и настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к статье 322.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворение ходатайства защитника на основании следующего.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление Пленума) освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В связи с чем, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд исходит из примечания к статье 322.2 УК РФ, согласно которому <ФИО5>, совершившая преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если она способствовала раскрытию этого преступления и если в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Из материалов дела следует, что <ФИО5> фиктивно произвела регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. При этом она полностью осознала содеянное, искренне раскаивается, активно сотрудничала с органом дознания как на начальном, так и последующих этапах, подробно и последовательно давала показания об обстоятельствах совершенного преступления, беспрепятственно предоставила свое жилище для осмотра. Данное преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

С учетом изложенного суд считает, что <ФИО5> способствовала раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО5> не содержится.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой <ФИО5> разъяснены и понятны. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуются положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, статьями 28, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 322.2 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

1) разрешение на временное проживание на имя <ФИО9>; 2) заявление <ФИО9> о регистрации по месту жительства иностранного гражданина; 3) договор найма жилого помещения - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>