Решение по административному делу

УИД № 74MS0022-01-2023-005011-84 Дело №3-1249/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2023 года г. ЧелябинскМировой судья Бурлакова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г.Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 05 часов 25 минут по адресу ул.<АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, <ФИО2>, управлявшая автомобилем «Лифан Солано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения; не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с нарушением была согласна, пояснила, что имеет ребенка до 14 лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 05 часов 25 минут по адресу ул.<АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, ФИО3, управлявшая автомобилем «Лифан Солано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения; не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором указано, что ФИО3 отстранена от управления транспортным средством« «Лифан Солано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С протоколом была ознакомлена, при отстранении от управления транспортным средством принимали участие двое понятых, протокол подписан понятыми и ФИО3 без замечаний; <НОМЕР> актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО3 проведено техническим средством «Тигон» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <НОМЕР> <ДАТА4>, результат исследования составил 0,851 мг/л. С результатами ФИО3 согласна не была, о чем свидетельствует письменное мнение в соответствующей графе акта, акт составлен с участием понятых, ими подписан; <НОМЕР> распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 была согласна, о чем собственноручно указала в соответствующей графе протокола; <НОМЕР> актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА1>, составленным в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО3 отказалась; <НОМЕР> справкой административной практики ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД УМВД России водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось; <НОМЕР> объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, <НОМЕР> невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья), обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста (женщиной, имеющей детей до 14 лет). Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья п/п Т.В. Бурлакова Копия верна, мировой судья