Решение по делу № 2-914/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 5 Центрального района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-914/2025

УИД 74 МS0012-01-2025-000978-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 25 сентября 2025 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в <НОМЕР> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 1.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, копии паспорта ФИО4, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России, ФИО4, с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер. <АДРЕС>

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» судебные участки создаются и упраздняются в границах административно-территориальных образований городов и районов законами <АДРЕС> области, принятыми по законодательной инициативе <АДРЕС> области, основанной на представлении председателя <АДРЕС> областного суда. В соответствии с Федеральным Законом РФ «О мировых судьях» от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков <АДРЕС> района г. <АДРЕС> определены постановлением Главы города <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>. (в ред. Постановлений Главы города <АДРЕС> (Председателя городской Думы) от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>Г, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, Постановлений Главы города <АДРЕС> от <ДАТА15> <НОМЕР>-п, от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>), в связи с чем, вышеназванный адрес регистрации ответчика ФИО5 (<ФИО3> не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Дело № 2-914/2025

УИД 74 МS0012-01-2025-000978-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>