Материал № 5- 611/2025 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1 В.1 , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> , фактически проживающей по адресу : <АДРЕС> , не работающей, паспорт <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 В.1 согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок, со дня вступления постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в законную силу, не представил органу, должностному лицу, назначившему административное наказание, документ, подтверждающий уплату административного штрафа в размере 750 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1 пояснил, что продала машину родственникам, о том, что имеются указанные штрафы она не знала, поскольку по месту регистрации не проживает, в настоящее время она сняла автомобиль с себя, и в день составления протокола об административном правонарушении оплатила штраф.

Выслушав ФИО1 В.1, исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 В.1, будучи привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 750 рублей.

Копия данного постановления направлена по адресу регистрации ФИО1 В.1, в связи с чем постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5> , указанное постановление заявителем не обжаловалось.

Согласно представленным материалам штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>, не уплачен, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (<НОМЕР>

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА3> было направлено электронной почтой по месту регистрации ФИО1 В.1 Таким образом, постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, срок уплаты назначенного постановлением административного штрафа истек <ДАТА9> С ходатайством об отсрочке либо о рассрочке исполнения вступившего в законную силу постановления ФИО1 В.1, не обращалась.

<ДАТА7> ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и, таким образом, представляют собой существенную общественную опасность. Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо последствий после совершенного административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него в силу требований закона обязанностей по уплате административного штрафа.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (<НОМЕР> постановлением о наложении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3> , и другими материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА11> ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский»<ФИО2> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 В.1, был не оплачен.

Однако в этот же день <ДАТА7> ФИО1 В.1 уплатила назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, административный штраф в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 В.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием,

на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 В.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Каменский городской суд со дня получения или вручения постановления. Мировой судья Вахрушева О.А.