Дело № 5-84/2025

УИД: 77MS0053-01-2025-000190-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 13 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 341 км а/д М1 «Минск», управлял автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио установлено состояние опьянения, результат 0,626 мг/л., таким образом, фио нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал. Письменно пояснил, что сотрудник ГИБДД перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не ознакомил его со свидетельством о поверке алкотестере, также, что сотрудник ДПС использовал три алкотестера и только один из них показал содержание спирта в выдохе. фио в письменных пояснениях указывает, что протокол он подписал по совету сотрудника ГИБДД, считает что сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение относительно последствий отказа от подписи в протоколе относительно результата освидетельствования. В связи с этим фио 03.02.2025 г. в судебном заседании ходатайствовал о истребовании постовой ведомости, маршрутов патрулирования и места дислокации расстановки ДПС ГАИ по Смоленской области на 13.09.2024 г., а также вызове инспектора ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-та полиции фио

Несмотря на занимаемую позицию стороны защиты, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах:

- протоколом 66 АА 617934 об административном правонарушении, составленного 13 сентября 2024 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ лейтенантом полиции фио следует, что 13 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 341 км а/д М1 «Минск» водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля Дискавери» с регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении фио присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил. Все указанные обстоятельства удостоверены личными записями и подписями фио, инспектора ДПС, составившего протокол, зафиксировано под видеозапись. В протокол фио. внес ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Москва, что свидетельствует о том, что фио воспользовался правами предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

- протоколом 67 АА № 148255 об отстранении от управления транспортным средством, составленному 30 сентября 2024 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-том полиции фио c применением видеозаписи, основанием для отстранения фио от управления транспортным средством, явилось наличие признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

- актом 67 АА № 100538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 13 сентября 2024 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-том полиции фио c применением видеозаписи, у фио имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование фио было проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер прибора № 003316 (дата поверки прибора 28 ноября 2023 г.). По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе составило 0,626 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте в строке, предусматривающей выражение лицом, в отношении которого проводилась процедура освидетельствования, своего согласия либо не согласия с результатами освидетельствования, фио написал «не согласен», после чего зачеркнул надпись и указал «согласен», по факту исправления расписался на бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дословно: «Исправлено лично лицом, фио», которую заверил подписью сотрудник ДПС.

- видеозаписью от 13.09.2024 г. Факт отстранения фио от управления транспортным средством марка автомобиля Дискавери» с регистрационный знак ТС, в связи с наличием признака алкогольного опьянения, а также факт установления у водителя фио состояния алкогольного опьянения в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, представленной на DVD-R-диске, путем просмотра файлов видеозапиcи с помощью технического средства: Стационарное АРМ -моноблок LENOVO ThinkCentre M83z AIO (10C3S05500) PCO6ZH6X. Диск содержит 34 файла имеющих названия "drf0_00000000009.mp4", "drf0_00000000010.mp4", "drf0_00000000011.mp4",, "drf0_00000000012.mp4", "drf0_00000000013.mp4", "drf0_00000000014.mp4", "drf0_00000000015.mp4", "drf0_00000000016.mp4", "drf0_00000000017.mp4", "drf0_00000000018.mp4", "drf0_00000000019.mp4", "drf0_00000000020.mp4", "drf0_00000000021.mp4", "drf0_00000000022.mp4", "drf0_00000000023.mp4", "drf0_00000000024.mp4", "drf1_00000000009.mp4", "drf1_00000000010.mp4", "drf1_00000000011.mp4",, "drf1_00000000012.mp4", "drf1_00000000013.mp4", "drf1_00000000014.mp4", "drf1_00000000015.mp4", "drf1_00000000016.mp4", "drf1_00000000017.mp4", "drf1_00000000018.mp4", "drf1_00000000019.mp4", "drf1_00000000020.mp4", "drf1_00000000021.mp4", "drf1_00000000022.mp4", "drf1_00000000023.mp4", "drf1_00000000024.mp4", каждый файл при открытии содержит видеоизображение продолжительностью 3 минуты.

В файлах " drf0_00000000009.mp4" и " drf1_00000000009.mp4" зафиксировано остановленное сотрудниками ДПС транспортное средство марка автомобиля Дискавери» с регистрационный знак ТС, а также момент посадки фио в автомобиль сотрудников ГИБДД. Файлы "drf0_00000000010.mp4" и "drf1_00000000010.mp4" содержат видеозапись, зафиксировавшую момент разъяснения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-том полиции фио фио прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в 19:18 фио подтверждает, что права ему понятны. 19:18 начало составления инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-том полиции фио протокола об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор фио разъясняет фио порядок процедуры оформления процессуальных документов с применением видеозаписи, установленной в салоне служебного автомобиля. В 19:18 фио сообщает сотрудникам, что ему все понятно. Файлы "drf0_00000000011.mp4" и "drf1_00000000011.mp4" содержат видеозапись, на которой инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио составляет протокол об отстранении фио от управления транспортным средством, в это время фио разговаривает по телефону. Видеозапись из файлов "drf0_00000000012.mp4" и "drf1_00000000012.mp4": 19:25 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио сообщает фио что составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего зачитывает его. Видеозапись из файлов "drf0_00000000012.mp4" и "drf1_00000000012.mp4": 19:25 фио подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. 19:25 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио знакомит фио с прибором "Алкотектор Юпитер", передает фио мундштук в индивидуальной упаковке, для того, чтобы он вскрыл его самостоятельно и убедился, что мундштук новый. 19:26 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио начинает ввод данных в прибор (слышны короткие звуковые сигналы), в это время фио распаковывает мундштук. 19:26 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио разъясняет фио порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С 19:26 по 01:09 осуществляется фактически освидетельствование. фио за это время было осуществлено 2 выдоха в мундштук, данные попытки были расценены прибором как прерывание, вследствие чего прибор разряжается. Видеозапись из файлов "drf0_00000000013.mp4" и "drf1_00000000013.mp4": инспектор ДПС ищет зарядку от алкотестера и ставит его на зарядку от прикуривателя автомобиля. Видеозапись из файлов "drf0_00000000014.mp4" и "drf1_00000000014.mp4": 19:32 Инспектор ДПС разъясняет фио порядок прохождения освидетельствования, а также возможность отказа от прохождения освидетельствования. 19:32 фио проявляет согласие пройти освидетельствование. 19:33 инспектор ДПС разъясняет порядок использования прибора. С 19:33 по 19:34 осуществляется фактически освидетельствование. Первые 2 попытки были расценены прибором как прерывание. 19:33 ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио сообщает результат освидетельствования: "0,626 мг/л" и предъявляет прибор фио экраном. Видеозапись из файлов "drf0_00000000015.mp4" и "drf1_00000000015.mp4": 19:34 осуществляется распечатка чека. фио не оспаривает результат освидетельствования, уточняет у сотрудника ДПС судьбу автомобиля, а также что с этим можно сделать. Сотрудник ДПС поясняет, что машину заберут на штрафстоянку, утром фио сможет её забрать, когда протрезвеет. 19:35 сотрудник ДПС начинает составлять протокол об административном правонарушении, фио выходит из машины. Видеозаписи из файлов "drf0_00000000016.mp4" и "drf1_00000000016.mp4": ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио составляет акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио вне автомобиля ДПС. Видеозаписи из файлов "drf0_00000000017.mp4" и "drf1_00000000017.mp4": ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио составляет акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19:40 фио садится на пассажирское сиденье в машину сотрудников ДПС. Видеозаписи из файлов "drf0_00000000018.mp4" и "drf1_00000000018.mp4": ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио составляет процессуальный документ (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). 19:43 ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего разъясняет фио что необходимо выразить согласие либо не согласие с результатами освидетельствования, в это время фио спрашивает у инспектора: «Что писать не согласен или согласен?». ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио разъяснеет, что при не согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будет составлен акт о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио еще раз спрашивает у сотрудника, как ему поступить, согласиться или нет. ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио не дает ответа на этот вопрос, объясняет, что это право фио Шушанян пишет в акте освидетельствования «не согласен». Видеозаписи из файлов "drf0_00000000019.mp4" и "drf1_00000000019.mp4": фио уходит от ответа о согласии или не согласии с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 19:46 фио поднимает трубку своего телефона и рассказывает о случившейся ситуации собеседнику. 19:47 фио меняет свое решение и просит внести исправление в акт, чтобы указать, что согласен с результатом освидетельствования. 19:48 акт освидетельствования в руках у фио, он повторно уточняет у сотрудника ДПС: «Можно ли ничего не писать? Согласен написать?». 19:48 фио указывает в акте освидетельствования, что согласен с результатом и подписывается, что именно он собственноручно внес изменения. ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио вручает фио копию акта о прохождении медицинского освидетельствования. Видеозаписи из файлов "drf0_00000000020.mp4","drf1_00000000020.mp4", "drf0_00000000021.mp4","drf1_00000000021.mp4","drf0_00000000022.mp4","drf1_00000000022.mp4", "drf0_00000000023.mp4","drf1_00000000023.mp4": С 19:49 до 20:00 ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио составляет протокол об административном правонарушении. Видеозаписи из файлов "drf0_00000000024.mp4" и "drf1_00000000024.mp4": 20:00 ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио повторно разъясняет фио ст. 5 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, зачитывает протокол об административном правонарушении. 20:01 фио ознакомившись, подтверждает, что ему все понятно, подписывает протокол. В 20:02 "drf0_00000000024.mp4" фио вносит в прокол объяснения, ИДПС ОСБ ДПС ГАИ л-т полиции фио вручает ему копию протокола и фио выходит из машины Видеозаписями зафиксировано общение фио с инспекторами ДПС как в части составляемых ими документов, так и на отвлеченные темы, не связанные с административным правонарушением, фио в ходе общения в том числе шутит, смеется, также рассказывает о характеристиках его автомобиля, о событиях и причинах его поездки в г. Смоленск;

- распечаткой чека с прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР от 13.09.2024 г. (заводской номер прибора 003315), номер теста 004511, дата последней поверки – 28.11.2023 г.

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, их результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 67АА № 100538 от 13.09.2024 г. Результаты проведенного освидетельствования подтверждают тот факт, что фио находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленный факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фио Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая повышенную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области), ИНН: <***>, КПП: 673001001, кор/с: 40102810445370000055, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области, БИК: 016614901, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 66701000, УИН: 18810467241020020746.

Должник: фио.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

Л.И. Бондарь