Дело 5 - 351/12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготол и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович (662060, г. Боготол Красноярского края, ул. Советская, д. 55а помещение 3), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** г. в ***, проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение 2412 № 6***6 выдан 10.01.2014 ГИБДД 2406,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут на р. Чулым в 1 километре на юго-запад от д. Малая Косуль Боготольского района Красноярского края ФИО1 совместно с ФИО2 допустил нарушения Правил рыболовства, то есть производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка, используя надувную лодку «Solar 330» с подвесным лодочным мотором кустарного производства, сетью лесковой ячеей 40*40 мм, высотой стенки 2.4 м, трехстенной, длиной 50 метров, то есть с орудием лова, запрещенным исходя из п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной почтой направлено письмо о дате и месте рассмотрения дела, которое получено ФИО1 07.11.2023.

В соответствии со ст. 251 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в целях соблюдения установленных ст. 296 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 086148 от 11.10.2023, согласно которому 11 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут на р. Чулым в 1 километре на юго-запад от д. Малая Косуль Боготольского района Красноярского края ФИО1 совместно с ФИО2 допустил нарушения Правил рыболовства, то есть производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка, используя надувную лодку «Solar 330» с подвесным лодочным мотором кустарного производства, сетью лесковой ячеей 40*40 мм, высотой стенки 2.4 м, трехстенной, длиной 50 метров, то есть с орудием лова, запрещенным исходя из п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020;

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", для любительского рыболовств установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 46.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 г. N 402 (ред. от 03.04.2019) (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением перечисленных в п. 46.1.1 указанных Правил, если вылов рыбы производится за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Из содержания перечня видов орудий добычи (вылова) рыбы п. 46.1.1 Правил рыболовства следует, что за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещен вылов рыбы рыболовными сетями.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В судебном заседании в силу требований статьи 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований законодательства о рыболовстве, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Из содержания протокола об административном правонарушении не следует, что орудия вылова водных биоресурсов изымалось у ФИО1 (сеть), протокол об изъятии вещей и документов не составлялся. Кроме того, в материалах дела доказательства принадлежности орудий вылова ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а потому оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудия вылова водных биоресурсов не имеется.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с охраной водных биологических ресурсов, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения группой лиц на основании п. 4 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, и полагает достаточным назначение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), счет получателя 03100643000000011900, лицевой счет <***>, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет получателя банка 40102810245370000011, БИК банка получателя 010407105, КБК 43911601083010000140, ОКТМО 04706000, УИН 0210185800125003512308189.

Разъяснить правонарушителю, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.О. Белобородов