Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гр-на РФ, не работает, инвалидом не являющегося, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На <ФИО2> был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19.30 <ФИО2> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ-11193 государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права на управление транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения с применением видеозаписи, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный работником ГИБДД.

Наличие состояния алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> было определено на основании показаний алкотестера и зафиксировано в акте освидетельствования. Результаты анализа наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования в отношении <ФИО2> составили 0,423 мг\л, с результатами освидетельствования он согласился.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении, составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <НОМЕР> 261456 от <ДАТА8> года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> года, в котором указан результат освидетельствования <ФИО2>: «установлено состояние алкогольного опьянения», показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер - 0,423мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), и собственноручная запись <ФИО2> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен»;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> - автомашины ВАЗ-11193 государственный номер <НОМЕР> за совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому было установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея специального права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-11193 государственный номер с признаками алкогольного опьянения. В результате освидетельствования был установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения;

- имеющимися в деле объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, которые суд признаёт в качестве допустимых доказательств по делу, каждый из которых пояснил, что <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> с применением прибора Алкотектор Юпитер, в ходе которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,423 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> суд относит его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальных учреждениях полиции УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут <ДАТА10>

В срок административного ареста зачесть время административного задержания <ФИО2> с 00 час.42 мин. <ДАТА11> по 14.ч.45 мин. <ДАТА11>

Привести данное постановление к исполнению немедленно в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>

Копию получил