Дело № 1-9/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение ... от дата,
с участием представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/25 в отношении
ФИО1 ..., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, военнообязанного, место работы: самозанятый, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), дата, в время, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь у здания БЦ «Искра Парк», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся на асфальтном покрытии принадлежащие наименование организации: Четыре сезона Шланг поливочный ПВХ 3-х слойный армированный 3/4" 50м Стандарт Плюс телефон, стоимостью сумма и TDM ELECTRIC Удлинитель силовой УХз 16-004 (метал. катушка, А3, 4 розетки IP44/50м КГ 4000 Вт) SQ1307-0172, стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 1343 от дата и, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Представитель потерпевшего фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с достижением в добровольном порядке примирения, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый фио в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство, заявив, что стороны примирились между собой, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, ущерб возместил в полном объеме, а поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого является обоснованным и законным, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ фио освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а уголовное дело производством подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ фио... освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: Четыре сезона Шланг поливочный ПВХ 3-х слойный армированный 3/4" 50м Стандарт Плюс телефон и TDM ELECTRIC Удлинитель силовой УХз 16-004 (метал. катушка, А3, 4 розетки IP44/50м КГ 4000 Вт) SQ1307-0172 – возвратить законному владельцу.
Вещественное доказательство: товарно-транспортная накладная и счет-фактура о получении имущества наименование организации - хранить при материалах дела.
Вещественное доказательство: диск CD-R (СиДи-Эр) с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных на адрес «Искра Парк» по адресу: адрес хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 350 адрес.
Мировой судья фио