Решение по административному делу

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-186/2025 21 марта 2025 года город Сызрань 21 марта 2025 г. составлено мотивированное постановление Мировой судья судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО3,с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении мирового суда по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-А, материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающей, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в МУ МВД России «Сызранское» зарегистрирован материал проверки по факту высказывания ФИО5 <ФИО>. оскорблений в адрес <ФИО4>

В рамках проверки сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» опрошена <ФИО4>, которая сообщил, что ФИО5 <ФИО> <ДАТА5> примерно в 19 час. 05 мин., находясь в <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные слова, которые унизили её честь и достоинство.

В соответствии со ст. 28.4. КоАП РФ <ДАТА6> заместителем прокурора г. <АДРЕС> <ФИО7> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО8>.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО8>. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в постановлении. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании дала показания, согласно которых действительно <ДАТА5> примерно в 19 час. 05 мин. ФИО5 <ФИО> находясь во дворе около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, во время произошедшего конфликта из-за того, что сын ФИО5 <ФИО> - <ФИО9>, запуская фейерверк, направил его в адрес её дома и заряды попали в окна и фасад её дома, высказала и в её адрес и в адрес её сыновей оскорбительные слова, которые унизили её честь и достоинство, а именно «суки», «чмошники», сыновей обзывала мужчинами не традиционной сексуальной ориентации, также высказывала в адрес всей её семьи выражение «гореть вам в аду синим пламенем».

ФИО5 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что в адрес <ФИО4> она не выражалась, а только в адрес её сыновей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> дал показания, согласно которых он подтвердил факт оскорбительных высказываний ФИО5 <ФИО> в указанные в постановлении дату, время и месте и в его адрес, и в адрес его матери <ФИО4> Также пояснил, что конкретно в адрес его матери ФИО5 <ФИО> были высказаны оскорбительные слова «сука», «тварь».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> дал показания, согласно которых он подтвердил факт оскорбительных высказываний ФИО5 <ФИО> в указанные в постановлении дату, время и месте в адрес его матери <ФИО4> Также пояснил, что конкретно в адрес его матери, находящейся в алкогольном опьянении ФИО5 <ФИО> были высказаны оскорбительные слова «сука», «тварь», «родила чмошников», «я ваш род прокляну».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> дал показания, согласно которых он подтвердил факт оскорбительных высказываний ФИО5 <ФИО> в указанные в постановлении дату, время и месте в адрес сыновей <ФИО4> - <ФИО12> и <ФИО12> Также пояснил, что в адрес именно <ФИО4> она сказала «ты воспитала чмошников».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО13> дала показания, согласно которых она подтвердила факт произошедшего конфликта между ФИО5 <ФИО> и семьёй <ФИО4> в указанные в постановлении дату, время и месте. Также пояснила, что на момент когда именно она вышла на улицу и когда приехала полиция, она не слышала ни от кого никаких оскорблений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО15> дала показания, согласно которых она подтвердила факт произошедшего конфликта между ФИО5 <ФИО> и семьёй <ФИО4> в указанные в постановлении дату, время и месте. <ДАТА5> сына ФИО5 <ФИО> - <ФИО9> запускал фейерверк на улице по адресу: <АДРЕС> В связи с попаданием искр в дом <ФИО4>, между <ФИО8> и <ФИО4> произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО5 <ФИО> высказывала в адрес <ФИО4> и её сыновей оскорбительные слова. Она стала свидетелем конфликта, в связи с тем, что искры фейерверка попали и в её транспортное средство, сработала сигнализация и ей пришлось выйти на улицу. Также пояснила, что в адрес именно <ФИО4>, ФИО5 <ФИО> на протяжении длительного времени нецензурно выражалась, высказывала оскорбления «сука», «тварь», высказывала проклятия в адрес всего рода <ФИО4>.

Заслушав помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшую <ФИО4>, привлекаемое лицо ФИО5 <ФИО> свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 <ФИО> в совершении правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ст.24.6 КоАП РФ прокурор осуществляет в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Судом установлено, что ФИО5 <ФИО> <ДАТА5> примерно в 19 час. 05 мин., находясь в <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство. Несмотря на отрицание вины ФИО5 <ФИО> данный факт подтверждается материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно заявлением <ФИО4>, сообщением о происшествии от <ДАТА5>, а также показаниями свидетеля <ФИО15>, данными ею в судебном заседании, которая была предупреждения об ответственности за дачу ложных показания, её показания не противоречат показаниям потерпевшей <ФИО4>, какой либо её заинтересованности в исходе дела не установлено. К показаниями <ФИО12>, <ФИО12> и <ФИО11> суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками участников конфликта и заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания приняты во внимание быть не могут. Допрошенная в судебном заседании <ФИО13> каких-либо показаний, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, суду не дала, в виду чего её показания существенными не являются.

Суд считает, что в действиях ФИО5 <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ФИО5 <ФИО> которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 5.61 ч.1, ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с уплатой на следующие реквизиты:

Юридический адрес и Фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ОКТМО 36735000 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 р/с <***> <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>