2025-07-28 18:03:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городище 19 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16.05.2025. Мотивированное постановление изготовлено 19.05.2025.

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы к нему, в отношении: ФИО2, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.02.2025 в 18 час. 20 мин. на ул. Московская, д. 48 в г. Городище Городищенского района Пензенской области, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1> полагал, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имеется, поскольку материалы дела не содержат в себе доказательств факта управления ФИО2 транспортным средством, в частности нахождения транспортного средства в движении. На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано только то, что у транспортного средства включены фары заднего света, при этом транспортное средство не двигается, а стоит на месте.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности и изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 588270 от 08.02.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и с которым ФИО2 согласился; протоколом 58 АС № 137943 от 08.02.2025, которым ФИО2 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 029485 от 08.02.2025, и приложенным к нему чеком прибора измерения, согласно которому в отношении ФИО2 под видеозапись было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,00 мг/л. С указанными результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта; копией свидетельства о поверке средства измерения; рапортом инспектора ДПС от 08.02.2025, в котором изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО2 административного правонарушения; видеоматериалами, на которых зафиксированы процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления транспортным средством; справками административной и уголовной практики, из которых следует, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью достаточных доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется. Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей не установлено. Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, не содержат противоречий, добыты и оформлены в установленном законом порядке и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы стороны защиты о том, что факт управления ФИО2 транспортным средством не доказан, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой с очевидностью усматривается, что транспортное средство под управлением ФИО2 находится в движении, а именно транспортное средство осуществляет движется задним ходом отъезжая с придомовой территории (работает выхлопная труба, горят задние габаритные огни, загораются и гаснут стоп-сигналы). Факт того, что ФИО2 отъезжал со двора дома также подтверждены и его пояснениями инспектору ДПС в момент остановки транспортного средства под его управлением, что также зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения. Исходя из указанного, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56618000, р/с <***> Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, УИН 18810458250060000125, КБК 18811601123010001140, К/С 40102810045370000047. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области. Составление мотивированного постановления отложено на срок до 19.05.2025. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья С.П. Чапаева