№ 05-0021/70/2025

УИД 56MS0094-01-2025-000015-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный флаг, Бугурусланского р-на, Оренбургской обл., гражданина РФ, паспорт <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 19.11.2024 в 16 час. 00 мин., по адресу: <...>, причинил побои потерпевшей ФИО2, а именно кулаком нанес один удар в область головы, кинул в нее стеклянной чашкой попав в ногу, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба, гематомы мягких тканей головы, раны и кровоподтека в области левой голени, которые согласно заключению эксперта № 2411203668 от 06.12.2024 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела направлялись судебные повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адресов их проживания и регистрации. Согласно возвращенным в суд почтовым конвертам, судебные повестки адресатам не вручены.

С учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей о месте и времени судебного заседания, ограниченных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА 233175 от 17.12.2024, ФИО1 19.11.2024 в 16 час. 00 мин., по адресу: <...>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль своей супруге ФИО2, а именно кулаком нанес один удар в область головы, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба, гематомы мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта № 2411203668 от 06.12.2024 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заявления ФИО2 на имя начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от 19.11.2024 и ее письменных объяснений от 19.11.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности бывшего мужа, ФИО1, который 19.11.2024 находясь по адресу: <...> причинил ей телесные повреждения, а именно: устроил в квартире дебош, ударил ее со всей силы кулаком по голове, кинул в нее с размаха стеклянной чашкой в результате чего порвался сосуд на ноге, сломал кровать, оскорблял нецензурной бранью, выгонял из квартиры.

Из письменных объяснений ФИО1 от 20.11.2024 следует, что 19.11.2024 в ходе конфликта с ФИО2 она вылила кипяток ему на лицо, разбила бокал и поранилась, вызвала скорую и полицию. Он ей телесные повреждения не наносил, не угрожал, сломал свою кровать.

Показания ФИО2 в части, наличия у нее телесных повреждений подтверждаются заключениями экспертов № 2411203523 от 21.11.2024, № 2411203668 от 06.12.2024, согласно которым у потерпевшей обнаружено: ушиб, гематомы мягких тканей, ссадины в области головы, раны и кровоподтека в области левой голени, которые могли образоваться не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета(-ов), возможно, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять заключениям экспертов ФИО3, ФИО4 не имеется. Врач судебно-медицинский эксперт, имеет длительный стаж экспертной работы, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, мировым судьей установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися телесными повреждениями у ФИО2 и противоправными действиями ФИО1 по событиям прошедшим 19.11.2024 г.

Доказательства, исследованные в судебном заседании взаимосвязаны, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, т.к. на протяжении всего расследования дела об административном правонарушении, она давала подробные, последовательные показания, её показания подтверждаются материалами дела, в том числе и заключениями экспертов.

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не наносил побои потерпевшей, мировой судья считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает их как способ своей защиты.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на то, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение иных насильственных действий, мировой судья квалифицирует его действия как причинение побоев, поскольку своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы мягких тканей, ссадины в области головы, раны и кровоподтека в области левой голени, которые могли образоваться не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета(-ов), что подтверждается заключениями экспертов № 2411203523 от 21.11.2024, № 2411203668 от 06.12.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав все доказательства в их совокупности, которые отвечают всем требованиям КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по реквизитам:

Получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 р/с <***> отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 82011601063010101140 УИН 0347239600945000212506120.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Т.А. Нуждина