2025-08-27 20:59:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 46MS0038-01-2025-001052-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 121, паспорт гражданина РФ серии 3822 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, водительское удостоверение серии 4623 <НОМЕР> выдано <ДАТА4> и действительно до <ДАТА5>, место работы неизвестно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 14 час. 33 мин. на 494 км + 990 м автомобильной дороги «Москва - Белгород» (около с. <АДРЕС> Жирово) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Chery Tiggo8 Pro Max, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выполнил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пресечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. В тот же день по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 46АА <НОМЕР>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а также фотоизображениями, из которых следует, что маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства выполнен <ФИО2>, управлявшим автомобилем Chery Tiggo8 Pro Max, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с нарушением требований ПДД РФ. Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). На основании п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Дорожный знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Разделом 1 «Горизонтальная разметка» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрена горизонтальна разметка 1.1, предназначенная для разделения транспортных потоков противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Поскольку <ФИО2> принимал непосредственное участие в движении автомобиля Chery Tiggo8 Pro Max, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в его письменных объяснениях. Вместе с тем, как следует из справки о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях, за период с мая 2024 года по май 2025 года указанный привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: ч.ч. 2, 3, 4 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены).
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с: <***> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38701000, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810446252000005091
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>