Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0113-01-2025-002551-69) Поступило: <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца Азербайджанской ССР, з/паспорт гр. РФ 76 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, проживающего по адресу: 674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 13, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении лица к административной ответственности в материалах дела не имеется
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело передано в производство мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области на основании постановления председателя Обского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> о возложении обязанностей мирового судьи. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, представил ходатайство о передаче дела по своему месту жительства в порядке ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В абзаце втором п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места работы должностного лица.
Объективная сторона вменяемого правонарушения выполняется в форме бездействия. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о передаче материалов дела по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-13. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. В протоколе об административном правонарушении и других материалах также указан адрес места жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу: 674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 13. По административному делу, возбужденному в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлена исключительная территориальная подсудность (части 1.1., 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Санкция статьи 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, потерпевший по делу отсутствует.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» вышеуказанный адрес места жительства привлекаемого лица не находится в границах 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области. Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного представителем ФИО2 ходатайства и передаче настоящего административного дела по месту его жительства для рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> ст.ст. 29.5, 29.12, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>