Дело № 5-423/2023/8м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 27 октября 2023 года ул. 50 лет Октября, д.36/1
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени Тарабаева Н.В.,
с участием защитника Черновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2023 в 17 час. 20 мин. на ул. Ноябрьская, д.42 в г. Тюмени ФИО1, в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оборудован устройством, препятствующим его идентификации, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, а именно: установлена рамка, которая может разворачиваться на 90 градусов относительно колеса. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника. Защитник - адвокат Чернова Е.С. - с правонарушением не согласилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по тем основаниям, что ФИО1 находился рядом с мотоциклом, им не управлял, вёл его вдоль обочины, так как тот сломался, в это время к нему подъехали сотрудники мотополка ДПС, остановились, осмотрели мотоцикл и составили протокол об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 не управлял транспортным средством, следовательно, он не может являться субъектом данного административного правонарушения. На принадлежащем ФИО1 транспортном средстве имеется государственный регистрационный знак, установленный в соответствии с требованиями законодательства, указания в материалах дела на отсутствие государственного регистрационного знака не имеется. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, однако ФИО1 самостоятельно раму государственного номера не оборудовал устройствами, препятствующими его идентификации. Установленная на транспортном средстве рама является заводской конструкцией, что подтверждается свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства. Кроме того, имеющийся в материалах дела фотоматериал является недопустимым доказательством, поскольку на нем невозможно идентифицировать ни транспортное средство, ни лицо, находящееся рядом с ним.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 210592 об административном правонарушении от 29.07.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 29.07.2023 в 17 час. 20 мин. на ул. Ноябрьская, д.42 в г. Тюмени ФИО1, в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак которого (О270АН72), оборудован устройством, препятствующим его идентификации, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, а именно: установлена рамка государственного регистрационного номера, которая может разворачиваться на 90 градусов относительно колеса; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.07.2023, согласно которому 29.07.2023 при несении службы по адресу: <...> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХС1200 N, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, государственный регистрационный номер которого оборудован устройством, позволяющим скрывать госномер, рамка госномера развернута на 90 градусов относительно колеса. Идентифицировать госномер невозможно, в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; - фотоматериалами, являющимися приложениями к протоколу 72 ВВ №210592 об административном правонарушении от 29.07.2023 в отношении ФИО1; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства - мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> ХL1200N, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2023, аналогичными данным в судебном заседании защитником; - Свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства - мотоцикла Харлей - Дэвидсон ХL1200N. Согласно п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п. 2.3.1 ПДД РФ).
Пунктами 2 и 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Исходя из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Таким образом, выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Довод защитника о том, что ФИО1 не являлся субъектом административного правонарушения, мировой судья считает несостоятельным, поскольку факт управления подтверждается рапортом инспектора ДПС, а также фотоматериалами, согласующимися с иными материалами дела. Кроме того, в момент передвижения транспортного средства ФИО1 являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе движения мотоцикла в качестве водителя. Ссылка на то, что ФИО1 катил транспортное средство, не являясь водителем, безосновательна, поскольку фактически транспортное средство находилось в движении под его управлением.
Довод защитника о том, что ФИО1 самостоятельно не оборудовал рамку государственного номера, что она является заводской конструкцией, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Довод защитника о том, что фотоматериал является недопустимым доказательством, поскольку на нем невозможно идентифицировать ни транспортное средство, ни лицо, находящееся рядом с ним, мировой судья считает надуманным и расценивает как способ защиты, поскольку фотоматериал и рапорт являются приложениями к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который каких-либо замечаний относительно его содержания не высказывал. Кроме того, сам факт нахождения ФИО1 в указанное время в указанном месте ни им самим, ни защитником в ходе рассмотрения дела не оспаривался, какими-либо доказательствами не опровергался.
Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3, ч.2 ст.12.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор. сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810372230800109635. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье или направить на адрес электронной почты: len15@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Н.В. Тарабаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>