Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025-5

УИД 33MS0015-01-2025-000282-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>,

с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение 9911 152928, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, кв. 34,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 714718, согласно которому по месту своего жительства <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседание <ФИО1> вину признал, указав, что о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 1 ст. 11.23 КоАП РФ не знал. После составления протокола об административном правонарушении незамедлительно оплатил штраф. Просил учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время официально является безработным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4000 руб. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в адрес <ФИО1> заказным письмом с уведомлением, адресатом не получено и возвращено за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В течение шестидесяти дней с указанной даты, т.е. до <ДАТА6> включительно <ФИО1> добровольно штраф не уплатил. Тот факт, что <ФИО1> не получил копию постановления 18810386240740021540 от <ДАТА4>, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Сведений об отсрочке или рассрочки штрафа не имеется.

Штраф оплачен <ДАТА8>

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не исключает состава правонарушения в бездействии <ФИО1> поскольку на действительную дату совершения правонарушения штраф им также оплачен не был.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о направлении и оплате. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА9> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие в действиях <ФИО1> признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий; обязанность по оплате штрафа в настоящее время исполнена, поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, предпринимаемые попытки к получения постановления о привлечении к административной ответственности, факт оплаты административного штрафа, учитывая, что в настоящее время <ФИО1> является официально безработным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО1> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько

Верно. Мировой судья В.С. Крисько