Дело №05-0255/204/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0204-01-2025-000852-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud204@ums-mos.ru

г. Москва 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась, а именно 27.02.2025 в 16 часов 43 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки **, совершила ДТП – наезд на стоящее транспортное средство *** принадлежащее ФИО2, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснила, что умысла оставлять место ДТП она не имела, так как не заметила столкновение с ТС ***Представила ходатайство о переквалификации её действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление места ДТП ею было произведено без какого-либо умысла, так как она на момент ДТП не понимала, что оно имело место быть, что и послужило основанием для невыполнения ею требований п. 2.6.1 АПП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а именно смс-извещением, по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на извещение посредством смс-сообщения.

На основании положений ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку последняя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и ею неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также ее вина, подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 4488046 от 10.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2025 № 77ОВ280225А;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2025, составленным по факту совершения неустановленным лицом, наезда на *** который оставил место ДТП; обнаружить транспортное средство, скрывшееся с места ДТП на прилегающей территории, не представилось возможным;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2025;

- письменными объяснениями собственника ***– ФИО2, данными ею инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2025, после разъяснений положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными ею инспектору группы по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.03.2025, после разъяснений положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- копиями документов, удостоверяющих личность и водительских удостоверений на имя ФИО1, ФИО2;

- карточкой учета т/с **

- карточкой учета т/с ***

- протоколом осмотра транспортных средств от 10.04.2025 с фототаблицей, которым установлены механические повреждения накладки задней правой арки, крыла заднего правого в виде незначительных царапин, потертостей ЛКП на высоте от 49 см до 56 см от поверхности дорожного покрытия *** механические повреждения переднего бампера слева, в виде потертостей, царапин ЛКП на высоте от 42 см до 52 см, 40 см- 57 см от поверхности дорожного покрытия ***

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- параметрами поиска правонарушений, совершенных ФИО1;

- иными документами.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью ДТП, из которой усматривается, что при выезде в парковки и повороте направо, **совершает наезд на стоящий припаркованный автомобиль * чего он немного покачивается, после чего т/с **

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 27.02.2025 отвечает признакам ДТП, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не почувствовала контакта с ТС потерпевшего, вследствие чего не имела умысла на оставление места ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку применительно к имеющимся на автомобилях механическим повреждениям, не заметить контакта транспортных средств было невозможно вследствие его сопровождения характерным звуком. Факт взаимодействия указанных транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб приведенным выше транспортным средствам, подтверждается материалами дела.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого явилась.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку она в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию), в то время как ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Также суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения по вопросам их применения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при недоказанности обстоятельств того, что в результате совершенного ФИО1 правонарушения, потерпевшему не причинён крупный ущерб, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Оценивая вышеприведённые нормы, мировой судья не усматривает оснований для не применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, возраст виновного лица, её семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, то обстоятельство, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы за совершение правонарушений в области дорожного движения своевременно оплачены привлекаемым лицом, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий и считает правильным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова