Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2023-003471-28) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР>, <ФИО3> <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по ул. Б. Хмельницкого со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на встречную полосу, пересек дорожную разметку 1.3, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Действия <ФИО3> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что была пробка, поторопился, повернул налево к магазину и здесь же был оставлен сотрудниками ПДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - сведениями Информационного центра ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3>; - схемой места совершения административного правонарушения. Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, судья находит их не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Об умысле <ФИО3> свидетельствуют его действия, выразившиеся в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки, а именно - выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленным, что административное правонарушение <ФИО4> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, двигался по ул. Б. Хмельницкого со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на встречную полосу, пересек дорожную разметку 1.3, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд считает признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности <ФИО3>, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя - 015004950, ОКТМО 50701000; КБК 18811601123010001140, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 18810454232010042961. Разъяснить <ФИО3> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить <ФИО3>, направить командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 2 Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>