Дело № 05-0546/25/2025 КОПИЯ

УИД 56MS0043-01-2025-002062-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Сабангуловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

25.05.2025 в 15:40 час. ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений схватила *** Надежду Владимировну за волосы, от чего *** Н.В. испытала физическую боль. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что 25.05.2025 около дома по адресу *** у нее произошел конфликт с *** Н.В., они обоюдно держали друг друга. *** Н.В. первая кинулась на нее, порвала ей цепочку, а она взяла и удерживала ее за волосы.

Потерпевшая *** Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Свидетель *** О.В. в судебном заседании пояснила, что 25.05.2025 в 15:30 час. около дома по адресу *** у ее соседки *** М.Е. произошел конфликт с ФИО2 На шум вышла другая соседка *** Н.В., сделала замечание ФИО2, что она оскорбляет бабушку *** М. Между *** Н. и ФИО2 завязалась драка. Кто начал драку она не видела, они обе, стоя, дергали друг друга за волосы. Родственники *** М. пытались их разнять. Какие телесные повреждения были причинены она не видела.

Свидетель *** В.А. в судебном заседании пояснила, что 25.05.2025 они с ФИО2 и двумя детьми ФИО2 приехали на такси к дому *** М., чтобы забрать *** А. На улице около дома *** М. между ФИО2 и *** произошел конфликт. Потом вышла соседка – молодая девушка, подошла к ФИО2, стала ругаться, кидалась на ФИО2 Между ФИО2 и этой девушкой началась драка, она видела, что девушка держит ФИО2 за волосы. Других подробностей драки она не видела, потому что дети начали плакать, и она стала их успокаивать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свидетелей *** О.В., *** В.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как установлено судом, 25.05.2025 в 15:40 час. ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений схватила *** Надежду Владимировну за волосы, от чего *** Н.В. испытала физическую боль. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 338809 от 07.07.2025 в отношении ФИО2, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП № 2774 от 27.06.2025 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** В.М.;

- карточкой сообщения КУСП № 2146 от 25.05.2025, согласно которой 25.05.2025 в 15:53 час. в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский» от *** Н.В. поступило сообщение о мелком хулиганстве по адресу: ***;

- заявлением *** Н.В. от 25.05.2025 о привлечении к ответственности неизвестной женщины по имени Наталья, которая 25.05.2025 нанесла телесные повреждения соседке *** М.Е.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** Р.Р.;

- объяснениями *** Н.В. от 25.05.2025 о том, что 25.05.2025 в 15:00 час. услышала крики у соседей по адресу: ***, вышла на улицу и увидела *** М.Е. возле дома № ½ по ул. Приозерная, к которой подошла ее сноха по имени Наталья, стала размахивать стеклянной бутылкой и ударила *** М.Е. один раз по руке. *** Н.В. сделала ей замечание, в ответ она кинулась драться, повалила *** Н.В. на землю, таскала ее за волосы, пока их не разняла соседка *** О.Б.;

- объяснениями ФИО2 от 25.05.2025, в которых она указала, что 25.05.2025 приехала по адресу: ***, чтобы забрать сожителя и ее телефон, которым он пользовался. Оказалось, что телефон забрала *** М.Е. и отдала своей внучке. ФИО2 предложила им оставить себе сим-карту, а ей вернуть телефон, но они отказались. Она попросила *** М.Е. уйти из дома, так как она прописана по другому адресу. Когда ФИО2 находилась на улице, у нее произошел конфликт с соседкой *** Н.В., в ходе которого *** Н.В. схватила ФИО2 за волосы, которая в ответ так же схватила за волосы *** Н.В. В ходе драки ФИО2 порвали цепочку и поцарапали шею;

- объяснениями *** О.Б. от 25.05.2025 о том, что по соседству с ней проживает *** М.Е. с племянником. 25.05.2025 *** М.Е. прибежала к ней во двор и стала кричать, что ее выгоняют из дома. Когда они стояли на улице, пришла сноха *** М.Е. Наталья, которая кинулась на *** М.Е. и один раз ударила ее стеклянной бутылкой по руке. *** О.Б. стала защищать *** М.Е., и Наталья остановилась. После этого *** О.Б. вместе с соседкой *** Н.В. стали выяснять, что произошло. В этот момент Наталья схватила *** Н.В. и повалила на асфальт, стала держать ее за волосы. *** О.Б. разняла их;

- объяснениями *** М.Е. от 25.05.2025 о том, что 25.05.2025 она находилась во дворе дома по месту жительства по адресу: ***. Приехала сожительница ее племянника Наталья и стала искать телефон в доме, но не нашла, поскольку он находился у внучки. *** М.Е. вышла со двора и пошла к соседке. В этом время Наталья подошла к *** М.Е. и ударила ее стеклянной бутылкой по руке.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО2 своими действиями устраняла опасность, угрожающую ей, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО2

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600435005462506165.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судьяподпись